Дело №1-159/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года. 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО33 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

с участием прокуроров ФИО9, ФИО10, 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО13, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвоката ФИО14, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО4 и его защитника, адвоката ФИО15, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 171; ч. 4 ст. 180; ч. 4 ст. 180; ч. 4 ст. 180; ч. 4 ст. 180; ч. 4 ст. 327.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и штрафу в сумме 200 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ар Крым, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, имеющего средне-специальное образование, не женатого, ранее не судимого, студента Академии биоресурсов и природопользования «КФУ им. ФИО11», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, должностным лицом, работником или участником (учредителем) какого-либо юридического лица, имеющего право на оборот алкогольной, спиртосодержащей продукции, а также, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на право производства и продажи алкогольной продукции, в нарушение Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», пренебрегая уже имеющейся судимостью за совершение ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом и продажей контрафактной алкогольной продукцией, находясь на испытательном сроке, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях быстрого обогащения за счет незаконного производства и сбыта контрафактной алкогольной продукции жителями Республики Крым, в неустановленное следствием время и месте, приобрел полимерную емкость на 500 л., насос, шланги, фильтра, стеклянные бутылки объёмом по 0,5 л., оформленные на водку «Finskaya silver», крышки для бутылок, а также этиловый спирт, предназначенные для кустарного производства алкогольной продукции, которые при неустановленных обстоятельствах, разместил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.

Затем, ФИО1, обладая навыками производства контрафактной алкогольной продукции, имея в наличии необходимое сырье, оборудование и фурнитуру для производства контрафактной алкогольной продукции, и осознавая, что разработанная им схема совершения преступления является сложной в исполнении, поскольку требует временных, материальных затрат, связанных с организацией незаконного оборота алкогольной продукции, подпольного ее производства и налаживанием каналов ее сбыта, организацией доставки сырья и оборудования на производство, а готовой алкогольной продукции - от места производства до конечного потребителя, понимая, что преступная деятельность, расширение её объемов, мобильное решение всех вышеуказанных организационных вопросов, невозможно без привлечения дополнительных соучастников, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, желая иметь постоянный доход, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным производством и сбытом фальсифицированной алкогольной продукции.

Согласно достигнутой в преступном плане договоренности, ФИО1 совместно с ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении нескольких дней, точный период времени не установлен, но не позже 10-го мая 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях достижения конечного результата – получения прибыли путем незаконного производства и реализации алкогольной продукции, выполняли следующие действия: 

- изготовление спиртосодержащей жидкости (водки), путем совмещения (циркуляции) этилового спирта с водой, которую брали из источника, расположенного в 

<

адрес> и на автомобиле марки «Ford Transit» регистрационный знак С815ЕН, регион 777, принадлежащем ФИО3, перевозили к месту расположения производства; 

- розлив изготовленной спиртосодержащей жидкости (водки) в заранее подготовленные емкости, стеклянные бутылки, оформленные на водку «Finskaya silver»; 

- укупорка емкостей, заполненных спиртосодержащей жидкостью, крышками, их размещение в картонные коробки; загрузка картонных коробок с водкой в транспортные средства для перевозки покупателю продукции.

Произведенную, в указанный период времени, по адресу: 

<

адрес>, контрафактную алкогольную продукцию, оформленную на водку «Finskaya silver», ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, реализовал на территории Республики Крым, а полученной прибылью распорядился совместно с ФИО3 по своему усмотрению.

Продолжая преступную деятельность, примерно в 10-х числах мая 2018 года, ФИО1 совместно с ФИО3, желая в дальнейшем заниматься производством контрафактной алкогольной продукции и ее сбытом, для получения прибыли, принимая во внимание принцип конспирации и опасаясь быть выявленными сотрудниками правоохранительных органов, на автомобиле марки «Ford Transit» регистрационный знак С815ЕН, регион 777, перевезли составные части оборудования для кустарного производства алкогольной продукции, фурнитуру и сырье в арендованный, у неосведомленного о преступной деятельности ФИО1 и ФИО3 - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гараж № ГК №, расположенный по адресу: 

<

адрес>-А, в котором, в последующем произвели подготовительные работы для дальнейшего производства указанной продукции. 

В целях осуществления преступного плана, связанного с производством фальсифицированной алкогольной продукции, ФИО7 С.Т., примерно в 10-х числах мая 2018 года, действуя согласовано, по предварительному сговору с ФИО1, вступили в преступный сговор с ФИО4, который на почве материальной выгоды, пренебрегая установленными законодательством запретами, изъявил желание систематически совершать совместно с ФИО1 и ФИО3 преступление, связанное с незаконным производством с целью сбыта контрафактной алкогольной продукции.

После чего, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно с ФИО3 и по предварительному сговору с ФИО1, находясь в гараже № ГК №, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, из корыстных побуждений, выполняли следующие действия: изготовление спиртосодержащей жидкости (водки), путем совмещения (циркуляции) этилового спирта с водой; розлив изготовленной спиртосодержащей жидкости (водки) в заранее подготовленные емкости, стеклянные бутылки, оформленные на водку «Finskaya silver»; укупорку емкостей, заполненных спиртосодержащей жидкостью, крышками, их размещение в картонные коробки, то есть незаконно производили контрафактную немаркированную алкогольную продукцию, а в последующем – хранили ее в помещении указанного гаража до момента ее реализации, которую, в основном, осуществлял ФИО1 самостоятельно путем ее перевозки к местам сбыта жителям Республики Крым, при этом полученная прибыль распределялась между всеми соучастниками преступления, согласно ранее достигнутой договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность ФИО1, ФИО3 и ФИО4 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а контрафактная немаркированная алкогольная продукция изъята из незаконного оборота. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.20 часов по 00.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении гаража № ГК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>-А, изъято 1 300 стеклянных бутылок, объемом по 0,5 л. каждая, оформленных на алкогольную продукцию – водку «Finskaya silver», заполненных жидкостью и закупоренных крышками, не имеющих маркировки в виде акцизных либо федеральных специальных марок. 

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости из стеклянных бутылок, оформленных на водку «Finskaya silver», являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт); по органолептическому показателю внешний вид, физико-химическому показателю крепость, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

Согласно заключению эксперта № Эз9-29 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные для проведения экспертизы образцы водки «Finskaya silver», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». 

В соответствии с Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции, крепостью свыше 28 процентов», общая стоимость изъятой контрафактной немаркированной алкогольной продукции составляет 261 300 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, осуществили производство, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 261 300 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые с обвинением согласились, вину признали в полном объеме, в присутствии своих защитников подсудимые ФИО7 С.Т. и ФИО4 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а подсудимый ФИО1 заявленное при предварительном слушании уголовного дела, ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения их судом они осознают. 

Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражала против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитников, а также подсудимых, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. 

Признавая вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ – производство, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО4, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. 

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личностях виновных ФИО1 ранее судим, посредственно характеризуется, имеет семью, отца и мать инвалидов, работает, воспитывает двухлетнюю дочь, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит. ФИО7 С.Т. и ФИО4 ранее не судимы, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоят, характеризуются положительно, имеют семьи.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личностей подсудимых, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ним меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Принимая во внимание семейное положение подсудимого ФИО1, его поведение в быту, наличия у него на иждивении малолетней дочери и родителей инвалидов, а у подсудимых ФИО3 и ФИО4 то, что они совершили преступление впервые, их имущественное и семейное положение, условия жизни, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личностях подсудимых ФИО3 и ФИО4, отсутствие у них судимостей и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать исправление. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, являющееся тяжким, в течении испытательного срока назначенного приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 171; ч. 4 ст. 180; ч. 4 ст. 180; ч. 4 ст. 180; ч. 4 ст. 180; ч. 4 ст. 327.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в сумме 200 000 рублей, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное выше указанным приговором, подлежит отмене, с назначением наказания подсудимому по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении осужденному к лишении свободы ФИО1 вида исправительного учреждения, суд исходит из требований содержащихся в п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему исправительную колонию общего режима.

По уголовному делу процессуальных издержек не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Ford Transit Connect» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО1 наложен арест, который необходимо сохранять до исполнения приговора в части взыскания с подсудимого штрафа.

Подсудимому ФИО3 была избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части. Срок его воинской службы закончился и он уволился со срочной службы в запас, в связи с указанным обстоятельством, а также тем, что ФИО7 С.Т. и ФИО4 осуждены условно, избранная в отношении них мера пресечения подлежит отмене.

В связи с назначением ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, суд изменяет ему меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье:

ФИО1 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 1 год 9 месяцев лишения свободы и штраф в сумме 200 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 1 год 6 месяцев лишения свободы.

ФИО4 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденных исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 отменить.

Меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста, изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей в колонии общего режима с учетом положений предусмотренных ч.ч.3, 3.1 ст.72 УК РФ. 

Отменить постановление Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Вещественные доказательства: 

- материалы оперативно розыскной деятельности – хранить при деле;

- автомобиль «Ford Transit» - оставить по принадлежности у Свидетель №8;

- мобильные телефоны марки «BQ Bright & Quick-3.7B 600 мАч» и марки «iPhone 6» - оставить по принадлежности у Свидетель №2; 

- мобильный телефон марки «Samsung Duos SM-A510F/DS», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 162) – возвратить по принадлежности ФИО4;

- мобильные телефоны марки «LG BL-44JNLi-onBattery 3.7 v» и марки «МТС, модель Smart Start 3» находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 162) – возвратить по принадлежности ФИО3; 

- металлические ключи в количестве 6 единиц от гаража № ГК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 165) – уничтожить;

- лазерный диск «CD-R VS,700 mb. 80 min. 52x» и лазерный диск «X.Digital 8х 4.7 Gb. 120 min» - хранить при деле;

- 4720 стеклянных бутылок, объемом по 0, 5 л., без содержимого, оформленных на водку «Finskaya silver»; 1300 стеклянных бутылок, объемом по 0, 5 л., заполненных спиртосодержащей жидкостью, оформленных на водку «Finskaya silver»; 2 полимерные емкости, объемом по 35 л. каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью; 2 полимерные емкости, объемом по 0,5 л., заполненные спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Святой источник»; 11 полимерных емкостей, объемом по 35 л. каждая, без содержимого; 1 полимерная емкость, объемом 35 л., заполненная жидкостью (водой); 2 полимерных емкости, объемом по 10 л. каждая, без содержимого; 6 полимерных емкостей, объемом 10 л. каждая, заполненных жидкостью (водой); 3 полимерные емкости, объемом по 5 л. каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью желтого цвета; 8 полимерных емкостей, объемом по 5 л. каждая, без содержимого; 5 картонных коробок с крышками для бутылок водки «Finskaya silver»; насос марки «Vitale x15g-15» со шлангом, длиной 15 м.; 1 полимерная емкость, объемом 500 л., частично заполненная спиртосодержащей жидкостью; 1 полимерная емкость, объемом 0,5 л., заполненная спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Святой источник»; 2 стеклянные бутылки, объемом по 0,5 л., заполненные спиртсодержащей жидкостью с этикетками «Ессентуки»; 3 упаковки с надписью «Лимонная кислота»; 1 полимерная воронка синего цвета; 3 стеклянные емкости с пищевыми добавками, объемами 10 мл., 15 мл. и 20 мл.; медицинский шприц, объемом 20 мл.; 1 полимерная бутылка, объемом 1,5 л. с пищевой добавкой; 1 полимерная емкость, объемом 5 л., частично заполненная прозрачной спиртосодержащей жидкостью; 3 полимерных емкости, объемом по 5 л., заполненные светло-коричневой спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в ОАО «Росспиртпром», согласно актов № у3-2058/15-63 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 125-126) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ФИО34