Дело № 1-2-15/2025 

УИН 64RS0003-02-2025-000140-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.С., 

при секретаре судебного заседания Новичковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Артюхова А.В.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Евтеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Осенью 2024 года, более точного времени не установлено, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью личного потребления без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, в один из дней осени 2024 года ФИО6 пришел на участок местности, расположенный в 15 м от огородного участка 

<

адрес>, нарвал вещество растительного происхождения, которыее перенес по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить.

27.02.2025 года в период времени с 16 часов 02 минут до 17 часов 02 минут в ходе обыска жилого помещения по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь Каннабиса (марихуаны) с табаком, общей массой 7,65 г, которое незаконно хранил ФИО6

Вещество, которое ФИО6 незаконно хранил, является наркотическим средством - смесью Каннабиса (марихуаны) с табаком, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной – 7,65 г, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО6 своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО6, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью. (л.д. 34-36)

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетелей ФИО1 и ФИО5, согласно которым 27.02.2025 года они участвовали в качестве понятых при проведении обыска жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили присутствовавшей там ФИО4, супруги ФИО6, право на добровольную выдачу запрещенных предметов к обороту в РФ, на что она пояснила, что у нее дома ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра дома на веранде в тумбочке обнаружены и изъяты стеклянная колба и колпачок, а также в кармане весящей на вешалке куртки обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находилась измельченная смесь растения зеленого цвета и желто-коричневого цвета, которая имела специфический запах. На вопросы сотрудников полиции, что за растения были обнаружены, ФИО4 пояснила, что не знает кому данное вещество принадлежит, возможно ее мужу ФИО6 о, которого в данный момент нет дома. ФИО4 позвонила ФИО6 о и он через непродолжительное время приехал. Сотрудники полиции спросили ФИО6о, кому принадлежит стеклянная колба и бумажный сверток белого цвета, в котором находилась измельченная смесь растения зеленого цвета и желто-коричневого цвета, на что ФИО6о сказал, что все найденное принадлежит ему. Сотрудники полиции разъяснили ФИО6 о право на добровольную выдачу запрещенных предметов к обороту в РФ, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе обыска ФИО6о сообщил, что в одной из комнат под ковром находится сверток со смесью растительного происхождения. ФИО6о вышел в другую комнату и принес сверток, в котором находилась смесь с запахом травы. На вопросы сотрудников полиции, что за растения были обнаружены, ФИО6о пояснил, что это части растений дикорастущей конопли, и они принадлежат ему. На вопрос, где он приобрел изъятые у него растения, он пояснил, что данные растения он нарвал около дома осенью 2024 года, высушил в сарае и хранил для личного потребления, изредка употребляя (л.д. 89-92, 96-99);

- свидетелей ФИО3 и ФИО2, согласно которым они являются сотрудниками полиции МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области. С целью проверки оперативной информации о том, что ФИО6 проживающий по адресу: 

<

адрес>, может быть причастен к совершению преступления, 27.02.2025 года они прибыли по указанному выше адресу. ФИО6о дома не было. Сотрудники полиции разъяснили присутствовавшей там ФИО4, супруге ФИО6о, право на добровольную выдачу запрещенных предметов к обороту в РФ, на что она пояснила, что у нее дома ничего запрещенного не имеется. В ходе обыска дома на веранде в тумбочке обнаружены и изъяты стеклянная колба и колпачок, а также в кармане куртки весящей на вешалке обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находилась измельченная смесь растения зеленого цвета и желто-коричневого цвета, которая имела специфический запах. На их вопросы, что за растения были обнаружены, ФИО4 пояснила, что не знает кому данное вещество принадлежит, возможно мужу ФИО6 о, которого в данный момент нет дома. ФИО4 позвонила ФИО6 о и он через непродолжительное время приехал. Они спросили его, кому принадлежит стеклянная колба и бумажный сверток белого цвета, в котором находилась измельченная смесь растения зеленого цвета и желто-коричневого цвета, на что ФИО6о сказал, что все найденное принадлежит ему. Далее они разъяснили ФИО6 о право на добровольную выдачу запрещенных к обороту в РФ предметов, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется и они продолжили обыск. В ходе обыска ФИО6о сообщил, что в одной из комнат под ковром находится сверток со смесью растительного происхождения. ФИО6о вышел в другую комнату и принес сверток, в котором находилась смесь с запахом конопли. На их вопросы, что за растение было обнаружено, ФИО6о пояснил, что это части растений дикорастущей конопли, и они принадлежат ему. На вопрос, где он приобрел изъятые у него растения, он пояснил, что данные растения он нарвал около дома осенью 2024 года, высушил в сарае и хранил для личного потребления, изредка употреблял (л.д. 76-80, 83-87);

- свидетеля ФИО4, согласно которым 27.02.2025 года она находилась по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, к ней приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация, о том, что у них в доме может находиться имущество, добытое преступным путем, и, пригласив двух понятых, предъявили постановление на обыск. Перед началом обыска в присутствии понятых ей предложили выдать добровольно имущество, добытое преступным путем, а так же вещества, предметы и объекты, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. На что она пояснила, что у нее таковых не имеется. В ходе обыска дома на веранде в тумбочке обнаружены и изъяты стеклянная колба и колпачок, а также в кармане куртки весящей на вешалке обнаружен бумажный сверток белого цвета, в котором находилась измельченная смесь растения зеленого цвета и желто-коричневого цвета, которая имела специфический запах. Она пояснил, что не знает, кому данное вещество принадлежит, возможно, мужу ФИО6 о, который в данный момент отсутствует. После чего она позвонила ФИО6 о и рассказала, что к ним пришли сотрудники полиции, и он через непродолжительное время приехал, а она вышла из комнаты и не присутствовала при дальнейших действиях сотрудников полиции. Она видела как ФИО6о вышел из комнаты и принес сотрудникам полиции сверток, что там было она не интересовалась. (л.д. 67-69, 70-72)

Признавая данные показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела: 

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 04.03.2025 года, согласно которому изъятое 27.02.2025 года в ходе обыска у ФИО6о вещество растительного происхождения является смесью наркотического вещества – каннабиса с табаком (л.д. 5);

- протоколом обыска от 27.02.2025 года, из которого видно, что проводился обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты стеклянная колба со следами нагара на внутренней поверхности, металлический цилиндр с отверстиями, вставленный в резиновый круг со следами нагара, два бумажных свертка белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, внешне схожего с растением коноплей (л.д. 10-13);

- справкой об исследовании от 28.02.2025 года № 10, из которой видно, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 27.02.2025 года по адресу: 

<

адрес>, является смесью наркотического вещества – каннабиса с табаком. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равна 6,47 г и 1, 18 г. При производстве экспертизы было израсходовано по 0,1 г от массы объектов (л.д. 23-26);

- заключением эксперта № 32 от 16.04.2025 года, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 27.02.2025 года по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+ 115 градусов Цельсия равна 6,37 г и 1,08 г. При производстве экспертизы было израсходовано по 0,1 г. (л.д. 109-120);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2025 года, из которого видно, что осмотрены стеклянная колба и металлических колпачок со следами тетрогидроканнабинола, а также два бумажных свертка со смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) с табаком массой 6,27 г и 0,98 г, изъятые 27.02.2025 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 134-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.04.2025 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела стеклянная колба и металлический колпачок со следами тетрогидроканнабинола, а также два бумажных свертка со смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) с табаком массой 6,27 г и 0,98 г, изъятые 27.02.2025 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2025 года, из которого видно, что осмотрены, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО6о пояснил обстоятельства приготовления и хранения наркотической смеси. (л.д. 144-147)

Кроме этого, органами предварительного расследования ФИО6о обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в обвинительном акте указано, что осенью 2024 года, более точного времени не установлено, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного потребления без цели сбыта. Осуществляя задуманное, ФИО6 пришел на участок местности, расположенный в 15 м от огородного участка 

<

адрес>, нарвал, тем самым незаконно приобрел, вещество растительного происхождения.

Между тем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Вместе с тем, в обвинении не описано преступное деяние, касающееся приобретения наркотических средств в полном объеме, а именно - не указан конкретный способ их приобретения, ограничившись указанием лишь на то, что подсудимый нарвал вещество растительного происхождения неустановленной массой, не указав что именно.

Однако, определение конкретного вещества и массы приобретенного наркотического вещества является определяющим квалифицирующим признаком и юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не приведены фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону такого квалифицирующего признака как приобретения наркотических средств в значительном размере, подлежащие доказыванию, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности

Учитывая изложенное, обвинение в части того, что ФИО6 осуществил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, подлежит исключению.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО6о в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия ФИО6о, направленные на обнаружение и изъятие наркотических средств его добровольной выдачей в смысле, изложенном в примечании к ст. 228 УК РФ, не являются. Указанные действия подсудимого были обусловлены угрозой обнаружения у него наркотических средств, в рамках проведения сотрудниками правоохранительных органов следственных действий. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный ПНД» ФИО6 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 28.04.2025 года № 562 ФИО6 каким-либо психическим (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого им деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные его личности и имущественного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6о, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО6 о наказание в виде в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 6 920 рубль, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО6о в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО6о от возложенной на него обязанности по возмещению процессуальных издержек, с учетом мнения подсудимого ФИО6о, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области); банк – отделение Саратов Банка России//по Саратовской области г. Саратов; ИНН 

<

***>, КПП 640201001, БИК 016311121, счет: 40102810845370000052 УИН 18856423010330000215, ОКТМО 63647000, КБК 18811603116010000140, расчетный счет 

<

***>. 

Процессуальные издержки по делу в размере 6 920 рублей, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО6 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – стеклянная колба и металлических колпачок со следами тетрогидроканнабинола, а также два бумажных свертка со смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) с табаком массой 6,27 г и 0,98 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.С. Юрченко