Дело № 1-97/2023

64RS0036-01-2023-000850-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

подсудимого ФИО2 ФИО12, его защитника – адвоката Бадаянц ФИО13 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО15 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 ФИО16 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО3 №1, после чего удержание производить в размере 1/3 части дохода по день совершеннолетия ФИО3 №2 и ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 ФИО17 В связи с тем, что ФИО2 ФИО18 в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО2 ФИО20 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО2 ФИО21 не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО22., являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не оплачивал алименты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 ФИО23 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189949,87 рубля. ФИО2 ФИО24 умышленно совершил деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО25 вину свою признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления. При этом подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подробные показания давать не желает. 

В связи с отказом ФИО2 ФИО26 от дачи показаний в судебном заседании были исследованы его показания, данные им в ходе дознания по уголовному делу. 

Так, из оглашенных показаний ФИО2 ФИО27 которые он давал в ходе дознания и поддержал в судебном заседании, следует, что в отношении него в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, о взыскании с него в пользу ФИО10 алиментов на содержание детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он не платил алименты ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл. С момента привлечения его к административной ответственности по настоящее время он постоянно был трудоспособным, в медицинские учреждения обращался, но лист нетрудоспособности не получал, инвалидом не являлся, в местах лишения свободы не находился, на учет в ЦЗСН как безработный не вставал, пособие не получал, за помощью в трудоустройстве не обращался. В настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает, занимается варкой металлоконструкций по 

<

адрес>. За проделанную работу он получает примерно от 1000 до 3000 рублей в день. С заработанных денежных средств он алименты на содержание несовершеннолетних детей не оплачивал. Судебному приставу о своих доходах не сообщал, алименты в пользу ФИО10 не выплачивал. С детьми отношения поддерживает, участия в их воспитании не принимает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты на содержание несовершеннолетних детей не оплачивал, о сумме задолженности по алиментам ему хорошо известно, с расчетом задолженности согласен. ДД.ММ.ГГГГ он заплатил в счет алиментов 1000 рублей (т.1 л.д.61-63).

Наряду с признанием подсудимым своей вины, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ годы она состояла в официальном браке с ФИО2 ФИО28, у них родились дети: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака дети остались проживать совместно с ней и оказался на полном ее иждивении. Так как ФИО2 ФИО29 материально не помогал, то в июле ДД.ММ.ГГГГ года она вынуждена была обратиться в суд о взыскании с него алиментов. Суд заявление удовлетворил и постановил взыскать с ФИО2 ФИО30 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части дохода должника, Татищевским РОСП в отношении ФИО2 ФИО31 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО32 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако и после привлечения к административной ответственности ФИО2 ФИО33 алименты на содержание детей не выплачивал, хотя имеет реальную возможность, чтобы их платить, материальной помощи детям не оказывает, подарков, продуктов питания, одежды, игрушек в счет уплаты алиментов ФИО2 ФИО34. для своих несовершеннолетних детей ни разу не передавал, в воспитании детей участия не принимает, считает, что ФИО2 ФИО35 судьба его детей абсолютно безразлична. Никаких устных договоренностей с ФИО2 ФИО36 о порядке оплаты алиментов нет, нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов у них не имеется (т.1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава - исполнителя Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 ФИО37 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ МССУ № 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО2 ФИО38 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом наказание ФИО2 ФИО39 отбыл. Несмотря на вышеизложенное ФИО2 ФИО40 достоверно зная о решении суда и о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, должных выводов для себя не сделал, выплаты по алиментам в размере, установленном решением суда не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал. Таким образом, ФИО2 ФИО41 без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 СК РФ, ФИО2 ФИО42 продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей. Надлежащей материальной помощи на содержание детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал. Она с ФИО2 ФИО43. неоднократно проводила профилактические беседы, в которых последнему разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты и ответственность, как административная, так и уголовная, за уклонение от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. ФИО2 ФИО44 неоднократно разъяснялось, что размер ежемесячной выплаты в соответствии с решением суда и действующим законодательством, при условии не трудоустройства должника, составляет около 35000 рублей. Согласно произведенному расчету задолженность по алиментам ФИО2 ФИО45 на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 189949,87 рублей. Расчет задолженности ФИО2 ФИО46. не обжаловал и был с суммой долга согласен (т. 1 л.д. 28-30).

Оценив показания подсудимого, законного представителя потерпевших, свидетеля с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми, так как они логичны, согласуются между собой, даны после разъяснения ст. 56 УПК РФ, не противоречат материалам уголовного дела.

Показания допрошенных лиц подтверждены рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 сообщает, что в действиях ФИО2 ФИО47 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и просит зарегистрировать рапорт в КУСП для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 6-7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 по факту взыскания с последнего алиментов (т.1 л.д. 33-34).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес>, в том числе: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, постановление о расчете задолженности по алиментам (т. 1 л.д. 35-37,47).

Судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 ФИО48 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/2 части дохода ежемесячно. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия - в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 38).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП в отношении ФИО2 ФИО49 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части дохода ежемесячно в пользу ФИО10 Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия - в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 39-41).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав - исполнитель Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> составила протокол о том, что ФИО2 ФИО50 совершил неуплату алиментов без уважительных причин по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия - в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 42-43).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей, согласно которому ФИО2 ФИО51 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 44-45).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> произведен расчет задолженности по алиментам ФИО2 ФИО52 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 189949,87 рублей (т. 1 л.д. 46).

Справкой ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ФИО53 обратился и зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, в признании безработным отказано с ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки в указанный срок, пособие по безработице не получал, в настоящее время на учете в качестве безработного и лица, ищущего работу не состоит ии пособие по безработице не получает (т.1 л.д. 137).

Копиями свидетельств о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 ФИО54 приходится отцом несовершеннолетним ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 98-100).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО55 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало, что он по месту жительства посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции отдела МВД РФ по 

<

адрес>, в характеристике которого указано, что жалоб от жителей на его поведение в быту не поступало (т.1 л.д.132), согласно бытовой характеристики и.о. главы Вязовского муниципального образования Татищевского муниципального района 

<

адрес> ФИО2 ФИО56 постоянного места работы не имеет, на комиссиях при администрации не разбирался (т.1 л.д.134), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.139), ранее не судим (т.1 л.д.1289-130). 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для сомнения в его вменяемости не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО57 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО58 суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), органы дознания обладали информацией о наличии в деянии ФИО2 ФИО59 состава указанного выше преступления до получения от него объяснений.

Автором обвинительного акта в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 ФИО60 указано активное способствование расследованию преступления, однако, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 ФИО61 совершено в условиях очевидности и каких-либо существенных действий со стороны ФИО2 ФИО62 по способствованию расследования преступления не установлено, в связи с чем, суд полагает, что данное обстоятельство не относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 ФИО63 за совершенное преступление, суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание ФИО2 ФИО64 обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, семейное положение, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, его образа жизни, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО65 преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить иное, более мягкое наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ у суда также не имеется.

Согласно материалам дела в ходе дознания защиту ФИО2 ФИО66 осуществлял адвокат по назначению ФИО8, ему на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 3568 рублей.

Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что основания для освобождения ФИО2 ФИО67 полностью либо частично от издержек отсутствуют, сам он возместить их согласен, соответственно, на основании положений статьи 132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства. 

Избранную ранее в отношении ФИО2 ФИО69 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 ФИО70 в доход федерального бюджета 3568 рублей процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у судебного пристава - исполнителя Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 следует оставить по принадлежности в Татищевском РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Я. Яворек