ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савенковой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Мехтиева Э.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников Овод Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, №, ФИО8, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО9, представившей удостоверение №, ордер №, ФИО10, представившей удостоверение №, ордер 0016653,

потерпевших Ж.С.Ш., Е.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, учащегося Енотаевского филиала ГАОУ АО ВО АГАСУ, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 8, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину по двум преступлениям.ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину по трем преступлениям.ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 г. примерно в 23.10 час., точное время следствием не установлено, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на автомобиле «ВАЗ 2106» под управлением несовершеннолетнего А.С.Г., которого ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство ввели в заблуждение об истинных намерениях, прибыли в 

<

адрес>, где осуществляя ранее достигнутую договоренность, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыв заднюю калитку двора домовладения № по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, незаконно проникли на территорию указанного двора, прошли к базу, где содержались овцы, откуда тайно из корыстных побуждений, похитили четыре головы овец, стоимостью каждая 5000 рублей. После чего ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, погрузили овец в багажник автомашины «ВАЗ-2106», с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив своими действиями собственнику Ж.С.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор с целью совершения кражи овец, принадлежащих Ж.С.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час., точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на автомобиле «Опель Кадет», за рулем которого находился ФИО4, прибыли в 

<

адрес>, где осуществляя ранее достигнутую договоренность в распределении ранее обговоренных преступных ролей, в целях предупреждения опасности ФИО4 остался в салоне автомобиля, а ФИО1, ФИО2, ФИО3, и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыв заднюю калитку двора домовладения № по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, незаконно проникли на территорию указанного двора, прошли к базу, где содержались овцы, откуда тайно из корыстных побуждений, похитили три головы овец, стоимостью каждая 4000 рублей, которых принесли и погрузили в автомашину, где их ждал ФИО4 С похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив своими действиями собственнику Ж.С.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор с целью совершения кражи овец, принадлежащих Е.С.И. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 час., точное время следствием не установлено, в группе лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на автомобиле «ВАЗ 2109», за рулем которого находился ФИО5, прибыли к загону для содержания скота, являющимся иным хранилищем, расположенным в 50 метрах западнее домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осуществляя ранее достигнутую договоренность в распределении ранее обговоренных преступных ролей, в целях предупреждения опасности ФИО5 остался в салоне автомобиля, а ФИО2, ФИО6 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию указанного личного подсобного хозяйства, прошли к базу, где содержались овцы, откуда тайно из корыстных побуждений, похитили три головы овец, стоимостью каждая 5000 рублей, которых принесли и погрузили в автомашину, где их ожидал ФИО5 С похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив своими действиями собственнику Е.С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО7 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор с целью совершения кражи овец, принадлежащих Е.С.И.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 час., точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО7 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в группе лиц по предварительному сговору на автомобиле ВАЗ «21120», за рулем которого находился ФИО7, прибыли к загону для содержания скота, являющимся иным хранилищем, расположенным в 50 метрах западнее домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осуществляя ранее достигнутую договоренность в распределении ранее обговоренных преступных ролей, ФИО2, ФИО7, и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию указанного личного подсобного хозяйства, прошли к базу, где содержались овцы, откуда тайно из корыстных побуждений, похитили три головы овец, стоимостью каждая 5000 рублей, которых принесли и погрузили в автомашину. 

С похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив своими действиями собственнику Е.С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью.

В судебном заседании от потерпевших Е.С.И., Ж.С.Ш. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. 

Ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены потерпевшими добровольно, им также разъяснено и понятно, что в случаепрекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, они не смогут обратиться с требованием о возмещении причиненного ущерба в гражданском порядке судопроизводства.

Подсудимым разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Выслушав мнение подсудимых, защитников, согласных на прекращение дела по указанному основанию, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ранее не судимы, являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, с потерпевшими примирились, причиненный ущерб загладили, претензий к ним потерпевшие не имеют. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: семь особей овец, переданных потерпевшему Ж.С.Ш., шесть особей овец, переданных потерпевшему Е.С.И. оставить по принадлежности у потерпевших, сняв ограничения по их распоряжению. 

Копию постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, потерпевшим Е.С.И., Ж.С.Ш., прокурору Енотаевского района Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья подпись Н.С. Кузнецова