Дело № 2-2516/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Бессоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – СПАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 415250 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в сумме 7352,50 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА в 23-10 часов в АДРЕС по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2, который нарушил требования п.п. 4.3, 4.5 ПДД РФ. ДАТА в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО3 с заявлением о выплате по ОСАГО страхового возмещения, а именно: за травмы, полученные в ДТП. По результатам заявленного требования составлен акт о страховом случае от ДАТА, на банковские реквизиты ФИО3 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 415 250, 00 рублей. Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак НОМЕР (сроком на один год с ДАТА по ДАТА), которым было предусмотрено, что лицами, допущенными к управлению транспортного средства ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО1. В связи с тем, что ФИО2 на момент ДТП от ДАТА управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, не застраховав риск своей гражданской ответственности, СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилась с настоящим исковым заявлением в суд. 

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА в АДРЕС по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по г. Миассу от ДАТА в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д.101 об. - 102).

Между тем, материалами КУСП достоверно подтверждается, что именно ответчик ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода ФИО3, в том числе и объяснением ответчика, данным им непосредственно после ДТП (л.д.87-92)

Как следует из заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, изготовленного ..., у ФИО3 имели место следующие повреждения: закрытая .... Все указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и в комплексе относятся к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.94-99). 

ДАТА в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО3 с заявлением о выплате по ОСАГО страхового возмещения, а именно: за травмы, полученные в ДТП. По результатам заявленного требования составлен акт о страховом случае от ДАТА, на банковские реквизиты ФИО3 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 415 250 рублей (л.д.38-40).

Гражданская ответственность собственника автомобиля " ..., государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО4, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (срок действия с ДАТА по ДАТА). В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО1 (л.д.8).

На момент ДТП водитель ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР.

Ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, освобождающие его от обязанности по компенсации страховщику выплаченного потерпевшим страхового возмещения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред ФИО2 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик являлся лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7352,50 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 415250 (четыреста пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 352 (семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 50 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Я.Х. Чепур

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019 года