Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре- Остапенко А.А.

с участием истца - ФИО1, представителей истца - ФИО5, ФИО6, 

представителя ответчика - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе (межрайонное) об обжаловании отказа в перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным отказ в рассмотрении ее заявления о перерасчёте пенсии, взыскать недополученную пенсию в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. за услуги адвоката, 

<

данные изъяты> руб. расходов за оформление доверенности нотариусом, 

<

данные изъяты> руб. расходов на ксерокопирование документов, 

<

данные изъяты> руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что истец имеет общий трудовой стаж 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев и 

<

данные изъяты> дней, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Управлением социальной защиты населения 

<

адрес>. Не согласившись с размером выплачиваемой пенсии, истец обратилась в Региональный центр экспертизы по 

<

адрес>, исходя из экспертного исследования размер пенсии истца должен был составлять на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., тогда как истцу до этого срока, пенсия начислялась в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец полагает, что ежемесячно ему недоплачивалось около 

<

данные изъяты> руб. Истец полагает, что ей ответчиком не доплачено 

<

данные изъяты> руб. К ответчику о перерасчете пенсии истец обращалась с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письмо с просьбой произвести перерасчёт начисляемой пенсии, поскольку ответчик не отреагировал на указанное заявление истца, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и ее представители поддержали иск по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика иск не признал в полном объеме, пояснил, что пенсия истцу назначена в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно материалам выплатного дела № истец является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной УПФ Украины в 

<

адрес>, размер которой составлял 

<

данные изъяты> грн. На момент определения права на пенсию общий трудовой стаж истца составил 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней.

Согласно Указу Президента РФ от 31.03.2014 № 192 "О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя" в целях улучшения пенсионного обеспечения граждан, проживающих на территориях Республики Крым и г. Севастополя постановлено установить гражданам, являющимся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя, в дополнение к назначенной им пенсии ежемесячную выплату (далее - выплата к пенсии): с 1 апреля 2014 г. - в размере 25 процентов от назначенной пенсии, с 1 мая 2014 г. - в размере 50 процентов, с 1 июня 2014 г. - в размере 75 процентов, с 1 июля 2014 г. - в размере 100 процентов от назначенной пенсии.

Определено, что выплата к пенсии производится до перерасчета указанным гражданам назначенных им пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации. Во исполнение Указа Президента, размер пенсии истца составил 

<

данные изъяты> грн.

Перерасчет заработной платы и денежного обеспечения работников бюджетной сферы, стипендий, пенсий и пособий (в том числе единовременных), компенсаций и иных видов социальных выплат, а также гарантий, установленных в денежной форме, назначенных в соответствии с законодательством Украины, а также регистрация бюджетных обязательств и проведение расчетов по местным бюджетам, существующим в составе сводного бюджета города Севастополя, осуществлялась с использованием числового значения гривны Украины по отношению к рублю Российской Федерации равного 38,00 рубля Российской Федерации за 10 гривен Украины (Решение Законодательного Собрания г. Севастополя от 09.04.2014 № 28 «О социальных выплатах в 2014 году», согласно которому размер пенсии Истца составил 

<

данные изъяты> руб.

Суд полагает, что истец не представил доказательств того, что размер ее пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь» от 01.07.2014 (далее - Федеральный закон № 208-ФЗ), размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с 1 января 2015 года в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 208-ФЗ перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного дела, без истребования от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о перерасчете пенсий.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж определяется как учитываемая при определении права на страховую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

При перерасчете размера пенсии право на пенсию не пересматривается.

Как следует из материалов дела, согласно произведенному ответчиком перерасчета, в страховой стаж истца включены следующие периоды трудовой деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 4 месяца 25 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 12 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 5 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 4 месяца 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 9 месяцев 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 3 года 10 месяцев 3 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 6 лет 9 месяцев 12 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 7 лет 08 месяцев 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 11 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 1 год 4 месяца 16 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ —2 года 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 2 года 17 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 7 лет 03 месяца 25 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 1 месяц 19 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 4 месяца 26 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 2 месяца 7 дней.

Из материалов дела следует, что страховой стаж истца составляет 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней, то есть Управлением был определен страховой стаж истца в большем размере, чем указанный в Акте экспертного исследования истца (

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней).

ФИО2 нормам Федерального закона № 400-ФЗ в случае перерасчета размера пенсии гражданину Российской Федерации, иностранному гражданину или лицу без гражданства размер указанной пенсии (для отдельных категорий граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации, - суммарный размер указанных пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат не достигнет размера пенсии, выплачиваемого на 31 декабря 2014 года, в том числе с учетом ежемесячной выплаты к этой пенсии, установленной Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2014 года N 192 «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя», пенсия выплачивается в сохраненном, более высоком размере. В этом случае сохраненный размер пенсии не подлежит ежегодной корректировке (индексации), а также перерасчету в сторону увеличения и пенсия выплачивается в сохраненном размере до достижения размера пенсии (пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. ( п. 4 ст. 3 Федерального закона № 208-ФЗ).

Анализируя указанные нормы, следует, что пенсия с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается в сохраненном, более высоком размере в том случае, если при перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по законодательству Российской Федерации размер пенсии получается меньшим в сравнении с тем, что выплачивался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пенсии истца, согласно российскому законодательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> руб. Размер пенсии, исчисляемый по нормам украинского законодательства, с учетом Указа Президента Российской Федерации №, больше, поэтому пенсия с января ДД.ММ.ГГГГ года выплачивалась истцу в сохраненном, более высоком размере — 

<

данные изъяты> руб.

Размер пенсии истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной индексации составляет 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение Регионального центра экспертизы по Республике Крым, суд не усматривает из представленного документа каких-либо правовых оснований для перерасчета размера ранее назначенной пенсии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Требования о взыскании расходов на проведение экспертизы, почтовые расходы, копирование документов являются производными, а потому в их удовлетворении также следует отказать.

Судебные расходы на представителя и оплата государственной пошлины возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Севастополе (межрайонное) об обжаловании отказа в перерасчете пенсии отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –