Дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В. 

при секретаре Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Купава В.А.

защитника Орлова Е.В.

с участием подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце сентября 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 12-оо часов, находясь во дворе на территории своего домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел дикорастущий куст конопли. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оборвал с указанного куста конопли ветки с листьями, занес к себе домой и оставил храниться в доменной печи и хранил на территории домовладения по месту своего жительства с целью дальнейшего личного употребления, без цели их дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-оо часов до 13-40 часов, при проведении сотрудниками полиции осмотра места домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 179,29 г (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Он же, в конце октября 2016 года, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, около 11-оо часов, находясь в 1,5 км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в лесопосадке обнаружил металлическую банку, в которой находился порох. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1 незаконно, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным приобретением и хранением взрывчатых веществ, взял указанную банку с порохом, принес к себе домой и оставил храниться на кухне за холодильником в помещении домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-оо часов до 13-40 часов, при проведении сотрудниками полиции осмотра места домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, обнаружена и изъята металлическая банка с рассыпчатым веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, массой 202 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО5 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество общей массой 179,29 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 43-47). 

По приложению к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 202 г является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Определить марку дымного пороха не представилось возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Данный дымный порох обладает взрывчатыми свойствами и пригоден к взрывчатому превращению (взрыву) (л.д. 61-64). 

В связи с изложенным, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 :

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к категории тяжких преступлений, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и на учете у врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает, что тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив достаточный срок для достижения целей исправления. 

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 55,43 г, упакованное в полимерный пакет красного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 123,64 г, упакованное в полимерный пакет желтого цвета, оставшиеся после проведения экспертизы, находящиеся на хранении в единой централизованной камере хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования при МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), а также полимерный пакет белого цвета с рассыпчатым веществом, которое является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, массой 201 г, оставшееся после проведения экспертизы, находящийся на хранении в единой централизованной камере хранения изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования при МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья подпись И.В. Ерохина