№ 5-69/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 г. г. Красноярск 

Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акимутиной А.С., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в поселке 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 18 августа 2019 г. в 01 час 25 минут в районе дома 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в деревне 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что виновным себя в совершении упомянутого административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к выводу. 

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 18 августа 2019 г., ФИО2 в 01 час 25 минут в районе дома 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в деревне 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 176104 от 18 августа 2019 г., в 01 час 31 минуту этих же суток в районе дома 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в деревне 

<

адрес>, ФИО2 был отстранен от управления вышеназванным автомобилем ввиду наличия признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 459519 от 18 августа 2019 г. усматривается, что в 01 час 39 минут ФИО2, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», однако с результатами освидетельствования он не согласился.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО2, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,07 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Согласно протоколу 24 КЛ № 649820 от 18 августа 2019 г., ФИО2 в 02 часа 06 минут этих же суток при наличии вышеназванного признака алкогольного опьянения и несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование. При этом в протоколе имеются сведения о том, что ФИО2 выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 21 от 18 августа 2019 г. усматривается, что в 02 часа 42 минуты этих же суток врачом КГБУЗ «Енисейская РБ» ФИО2 было проведено освидетельствование при помощи технического средства измерения «Алкотест 6820», результат которого в двух исследованиях составил 1,02 мг/л.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> полиции 

<

данные изъяты> от 18 августа 2019 г. усматривается, что им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, у которого имелся признак алкогольного опьянения. 

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО2, нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, при этом он действовал в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО2, в нарушение требований пункта 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признаю, что ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04615000, КПП 246601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810424192120002058. Наименование платежа – административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО2 должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Красноярского 

гарнизонного военного суда ФИО1