Дело № 2-908/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

В составе председательствующего: судьи Фурман Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Чалой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» и С.Л.А. был заключен кредитный договор (№) в простой письменной форме, согласно которому Банк предоставил С.Л.А. денежные средства в размере 65.000 рублей по ставке 31% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату долга. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования (№) от (дата). На дату заключения договора уступки задолженность ответчика составляла 99.382 рубля 57 копеек. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 84.448 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733 рублей 47 копеек. 

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца НАО « Первое коллекторское бюро». 

В судебное заседание ответчик С.Л.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется конверт с повесткой с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.Л.А., в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что (дата) между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и С.Л.А. был заключен кредитный договор (№) в простой письменной форме, по которому Банк предоставил заемщику С.Л.А. денежные средства в размере 65.000 рублей. Окончательная дата погашения кредита составила (дата).

Условиями кредитного договора предусмотрено взимание штрафа/пени в размере 3% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Кредит в сумме 65.000 рублей был выдан С.Л.А. (дата), что подтверждается справкой по счету. 

Из представленных суду сведений установлено, что в нарушение исполнений условий указанного кредитного договора, С.Л.А. неоднократно допускал нарушение установленного графика внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ОАО «Восточный экспресс банк» уступил право (требования) по данному кредитному договору от (дата) (№) ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке требования (№) от (дата) в сумме 99.382 рублей 57 копеек, из них 60.466 рублей 36 копеек- сумма основного долга по кредитному договору, 23.982 рубля 62 копейки- сумма процентов по кредитному договору, 7.800 рублей – сумма комиссии, 7.133 рублей 59 копеек – сумма штрафа. 

Согласно условиям договора заемщик С.Л.А. был уведомлен о том, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу (в том числе некредитной организации) без дополнительного согласия клиента. 

Истцом было направлено ответчику С.Л.А. уведомление о новом кредиторе. 

ОАО «Первое коллекторское бюро» (дата) было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истцом исключена из общего объема заявленных требований сумма задолженности по процентам и штрафы.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика перед истцом составляет 84.448 рублей 98 копеек.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования к С.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с С.Л.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредиту в размере 84.448 рублей 98 копеек.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2.733 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к С.Л.А. о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.Л.А. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 84.448 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 2.733 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Фурман Е.Ю.