Дело № 12401760013000262 / 1-23/2025 г.

75RS0031-01-2025-000027-39 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 11 февраля 2025 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Емельянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барановой М.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 27.03.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение суда вступило в законную силу (07.04.2024). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 04.10.2024 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

04.10.2024 на территории Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имел умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 04 октября 2024 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) и желая их наступления, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением (от 27.03.2024), подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения, 04.10.2024 примерно в 19 часов на территории ст.Ясная Оловяннинского района Забайкальского края сел за руль автомобиля (марки «TOYOTA CORONA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>), завел двигатель данного автомобиля и осуществлял на нем движение, управляя им по улицам и дорогам ст. Ясная Оловяннинского района Забайкальского края.

04.10.2024 примерно в 20 часов 35 минут ФИО1, управляя в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вышеуказанным транспортным средством – автомобилем возле дома №14 по ул. Ленина на ст.Ясная Оловяннинского района Забайкальского края, остановлен инспектором Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю и отстранен от управления транспортным средством. После чего, инспектор Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст. 27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства алкотектор («PRO-100 touch-k» 905936) 04.10.2024 примерно в 20 часов 49 минут установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в том числе, установлен факт употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в его организме в концентрации – 0,657 мг/л выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый КИБИРЕВ виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании и при допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.79-82) в присутствии адвоката, ФИО1 показал, что он проживает с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 04 октября 2024 года он находился дома на ст. Ясная, выпил 3 рюмки коньяка по случаю 

<

данные изъяты>, около 19 часов супруга попросила свозить их 

<

данные изъяты>, он не стал отказываться. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Корона» гос. номер 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль приобретал в январе 2024 года по договору купли-продажи за 245 000 рублей, не поставил на учет в ГАИ на себя, так как автомобиль был изначально в плохом состоянии, и он долгое время производил его ремонт и необходимо было еще заменить стекло, чтобы пройти техосмотр и после чего можно было поставить его на учет. Примерно в 19 часов того же дня он сел за руль вышеуказанного автомобиля и повез супругу 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, она зашла 

<

данные изъяты> в квартиру, а он остался ждать в машине. Подождал примерно 1 час, вышла супруга, и они поехали домой, за рулем данного автомобиля находился также он (ФИО1). Проезжая неподалеку от своего дома, его остановили сотрудники ДПС, которые ехали навстречу, подали сигнал для остановки, он сразу остановил автомобиль. Сотрудники ДПС подошли к нему, представились. Причина остановки была проверка документов. Он предъявил сотруднику ДПС документы на машину и паспорт, водительского удостоверения у него никогда не имелось. С того момента как его остановили сотрудники полиции он никаких спиртных напитков не употреблял. Обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль для составления необходимых документов и проверки по базе. Ему разъяснили права, при этом он был предупрежден, что применяется видеосъемка. Также у него спросили, употреблял ли он алкоголь до того, как сесть за руль, он не стал отрицать, что выпивал спиртное до того, как сесть за руль, сразу признался в этом, сообщил что выпил и в каком количестве. В служебной машине с применением видеозаписи ему разъяснили права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего его отстранили от управления транспортным средством, и заполнили соответствующий протокол, где он расписался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что он согласился и произвел выдох в одноразовую трубку прибора, которую вскрыли при нем. Результат освидетельствования составил 0,657 мг/л, с данным результатом он согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте и поставил свою подпись. На прохождении медицинского освидетельствования не настаивал, так как с результатом освидетельствования был согласен, сразу пояснил, что употреблял алкоголь. Ему известно, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, а также ранее в марте 2024 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На суде он присутствовал, решение суда получил лично, не обжаловал. Наказание отбыл. После всех перечисленных мероприятий автомобиль, на котором он передвигался, был изъят. Данный автомобиль принадлежит ему (ФИО1) и пользовался им только он, стоимость автомобиля продавцу оплатил в полном объеме, в настоящее время автомобиль оценивает в 290 000 рублей с учетом вложенных денежных средств в ремонт. 

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ц. (л.д.23-25), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю. В период с 02 по 09 октября 2024 года находился в служебной командировке совместно со старшим инспектором ДПС К. на территории нескольких районов Забайкальского края, в том числе и в Оловяннинском районе. 04 октября 2024 года они совместно с К. около 20 часов на патрульном автомобиле ДПС осуществляли патрулирование на ст.Ясная Оловяннинского района Забайкальского края. На ул.Ленина неподалеку от дома №14 заметили автомобиль марки «Тойота Корона» гос. номер 

<

данные изъяты>, который двигался им навстречу. Для проверки документов водителя данного автомобиля они подали сигнал об остановке. Водитель остановил автомобиль. Они подошли к водителю, которым являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У данного водителя присутствовал запах алкоголя из полости рта. В связи с этим, ФИО1 прошел в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством и проверки по базе. После того, как они остановили автомобиль, Кибирев все время находился у них на виду, никаких спиртных напитков не употреблял. При выяснении вопроса, употреблял ли он алкоголь, до того, как сесть за руль автомобиля, он пояснил, что выпивал спиртные напитки. В служебном автомобиле ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что он согласился. Процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, а также разъяснения ему прав зафиксирован с помощью видеозаписи. Далее ему продемонстрировали прибор Алкотектор, его исправность и была разъяснена процедура освидетельствования. ФИО1 сделал выдох в трубку алкотектора до звукового сигнала. Показание прибора составило 0,657 мг/л., таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился и сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и поставил свою подпись на чеке алкотектора. На проведении медицинского освидетельствования он не настаивал. Автомобиль, на котором осуществлял движение ФИО1 был изъят. Далее, проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДД» было установлено, что водитель ФИО1 27.03.2024 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему был назначен административный арест сроком на 10 суток. В результате был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Свидетель К. (л.д.31-33), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, при проведении дознания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ц.. 

Согласно рапорту ИДПС Ц. (л.д. 4), и телефонному сообщению ( л.д. 3), 04.10.2024 года в 20 часов 35 минут по адресу: ст.Ясная Оловяннинского района, ул.Ленина, дом 14, остановлена автомашина марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно протоколу (л.д.9-14) на проезжей части, расположенной около дома № 14 по адресу: ст.Ясная, ул.Ленина, д.14, Оловяннинского района осмотрена автомашина марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.22).

Согласно справке начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Оловяннинскому району (л.д.17), ФИО1 не имеет права на управление транспортными средствами; постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района от 27.03.2024 года ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 07.04.2024 г. 

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 18), владельцем транспортного средства «ТОЙОТА КОРОНА» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является C.

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района от 27 марта 2024 года (л.д.20-21) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Согласно протоколу (л.д.27-30), Ц. добровольно выдал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА №001372; протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ №013073, алкотектор марки «PRO-100 touch-k» 905936; чек алкотектора №00143; свидетельство о поверке алкотектора; диск с видеозаписью, которые осмотрены (л.д.34-40), приобщены к уголовному делу в качестве доказательства, алкотектор и свидетельство о поверке возвращены Ц. ( л.д.48).

Согласно протоколу 75 ОЗ № 013073 (л.д.43), 04.10.2024 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту 75 ГА № 001372 (л.д.44), 04.10.2024 года у ФИО1 с применением Алкотектора марки «PRO-100 touch-k» 905936, установлено алкогольное опьянение. 

Согласно чеку алкотектора (л.д.45), при освидетельствовании ФИО1 установлен результат 0,657 мг/л.

Согласно сообщению начальника ИВС ОМВД России по Оловяннинскому району ( л.д.94), ФИО1 содержался в ИВС ОМВД России по Оловяннинскому району по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с 27.03.2024 г. по 04.04.2024 г. 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2836 от 01.12.2024 (л.д. 109-114), ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. 

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления судимостей не имеет, 

<

данные изъяты>, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота MARK-2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который хранится на территории ОМВД России по Оловяннинскому району по адресу : 

<

...>, подлежит конфискации в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА №001372; протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ №013073; чек алкотектора №143; диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; 

-алкотектор «PRO-100 touch-k» 905936, на котором проходил освидетельствование ФИО1; свидетельство о поверке алкотектора; оставить у инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю Ц.;

-автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району по адресу: 

<

...> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.