ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 14 мая 2020 года

Судья Ангарского городского суда Крапивин Е.Н., при секретаре Сахировой К.А., с участием Иркутского транспортного прокурора Чикичёва Л.Н., защитника - адвоката Титова О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ...19, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже ** имущества - смартфона Ч.Д.Е. в поезде «

<

данные изъяты>» во время стоянки на станции Ангарск ВСЖД с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 19240 рублей.

Потерпевшая Ч.Д.Е. в суд не явилась, просила в ее отсутствие прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку претензий к нему не имеет, вред от его действий полностью заглажен, смартфон возвращен, она его простила, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в его отсутствие, так как находится в значительной отдаленности от ..., с участием его защитника-адвоката Т.О.В.. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемому разъяснены. 

Защитник-адвокат Т.О.В. поддержал данное ходатайство, и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как вред потерпевшей ФИО1 возместил, смартфон возвращен, принес извинения, примирение достигнуто. 

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО1 ранее не судим, примирение достигнуто. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон «

<

данные изъяты>» с картой «

<

данные изъяты>» объемом 64 Gb, чехлом-бампером - оставить в распоряжении потерпевшей Ч.Д.Е.; фотографии кассового чека, коробки из-под смартфона – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Судья: Е.Н. Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>