дело № 4а – 1987/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область 

г.Красногорск 03 ноября 2017 года

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 апреля 2017 года и решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 апреля 2017 года

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Орехово-Зуевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.16 КоАП РФ, ФИО1 просит принятые по делу судебные акты отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены решения Орехово-Зуевского городского суда 

<

данные изъяты> по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи следует, что 

<

данные изъяты> в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

данные изъяты> нанес несколько ударов кулаком руки по голове потерпевшему ФИО2, причинив ему тем самым физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно положениям п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ обязанностью суда, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, является проверка законности и обоснованности вынесенного постановления. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, объективная сторона правонарушения, за которую Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области, проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, не в полной мере проверил его на соответствие требованиям ст.29.10 КоАП РФ, не проверил установлено ли событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указывал, что судом не исследован материал по ДТП, что не устранены противоречия в объяснениях свидетелей, потерпевшего, что по делу проводилось административное расследование.

Данные доводы городским судом не проверены и им не дано оценки.

При таких обстоятельствах, рассматривая жалобу ФИО1, городской суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, что не позволило рассмотреть его полно и объективно.

Кроме того, городским судом не в полной мере проверена версия ФИО1 о его невиновности. Назначая дополнительную судебно - медицинскую экспертизу, городской суд не поставил перед экспертом вопрос о возможности отсутствия каких-либо телесных повреждений у потерпевшего при нанесении ему неоднократных ударов согласно объяснений потерпевшего.

Городским судом не проверены последствия по результатам отмены 09 июня 2017 г. постановления УУП 2ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от 18 января 2017 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении потерпевшего по данному делу -ФИО2

Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП являются существенными и являются основанием к отмене судебного решения и направления дела на новое рассмотрение в городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд.

Заместитель председателя суда К.И. Боков