84RS0001-01-2020-000730-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Тарановой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-603 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1, в котором указывает, что последний был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 01.10.2012 года по 13.09.2018года, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов. 

Согласно представленному расчету, недоимка по страховым взносам за 2018г. составляет 22 759, 46 руб. (в том чсисле по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 18 655,24 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4104, 22 руб). Налоговым органом налогоплательщику направлено требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить срок обращения в суд и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по страховым взносам: 18 655,24 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, 4104,22 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, а всего в размере 22 759,46 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного иска.

На основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 01.10.2012г. по 13.09.2018г. являлся индивидуальным предпринимателем, а как следствие этого плательщиком страховых взносов, зачисляемых в бюджет ПФР на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов, зачисляемых в Федеральный ФОМС в 2018 г.

В требовании об уплате страховых взносов, пени №9310 от 09.10.2018г., административному ответчику ФИО1 предложено уплатить задолженность по страховым взносам за 2018 год в срок до 29.10.2018г., следовательно, установленный законом для подачи иска срок истек 29 апреля 2019 года. 

Как видно из материалов дела, с административным иском в районный суд административный истец обратился 25 сентября 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представил, сославшись лишь на то, что межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обращается в защиту экономических интересов и государственного бюджета Российской Федерации, в связи с чем, удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета Российской Федерации. 

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам: 18 655,24 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, 4 104, 22 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края. 

Судья Кулага С.В.