Дело № 2-4-18/2026

40RS0010-04-2026-000012-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бетлица Калужской области 16 марта 2026 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Винокурова Э.В.

при секретаре Шалдиной О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2026 АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО3 за счет наследственного имущества, открытого после его смерти, в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 18.02.2017 в общей сумме 199 729 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 992 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2017 между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № путем акцепта публичной оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора, считается момент активации кредитной карты. ФИО3 проинформирован банком о полной стоимости кредита и сроках его возврата, принял на себя обязательства в установленные договором сроки уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства. ФИО3 банком ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту, лимите задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. В связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору, банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, с требованием погашения кредитной задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. Вместе с тем, в установленный срок ФИО3 кредитную задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Нотариусом после его смерти заведено наследственное дело №. Ссылаясь на нормы ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО3 образовавшуюся кредитную задолженность, а именно основной долг в размере 199 729 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992 руб.

Определением суда от 02.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена принявшая наследство после смерти ФИО3, его дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске и заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, осознавала, что при принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО3, приняла на себя обязательства по погашению долгов ФИО3

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании заявления - анкеты на получение кредитной карты 18.02.2017 между АО «ТБанк» и ФИО3 путем акцепта публичной оферты заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил, а ФИО3 получил карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит в соответствии с условиями заключенного договора.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются условия, указанные в заявлении-анкете, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания, с которыми ФИО3 ознакомлен и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, содержащихся в условиях комплексного обслуживания в АО «ТБанк», истец начисляет проценты на сумму предоставленного кредита по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.7). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет - выписку (п.5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом (п.5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке (п.5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который банк направляет клиенту (п.5.11).

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по внесению платежей для погашения кредита, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199 729 руб. 66 коп. (основной долг), в связи с чем банк направил ФИО3 заключительный счет, указав о необходимости уплатить задолженность в полном объеме в течение 30-ти календарных дней с момента отправки заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, усматривается, что наследник по закону ФИО1 (дочь умершего) 14.07.2025 обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства.

Согласно регистрационного досье МВД России, ФИО3 по дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на правах собственности принадлежит ФИО3

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области установлено, что по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство: Шевроле NIVA 212300-55 с государственным регистрационным номером №

При исследовании судом банковских сведений о счетах, открытых на имя ФИО3 в Банке ВТБ (ПАО) установлено, что остаток денежных средств на дату смерти ФИО3 составляет 

<

данные изъяты>., в ПАО Сбербанк по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти ФИО3 составляет 

<

данные изъяты>., по счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно сведений ОСФР по Калужской области, сумма недополученных пенсионных выплат ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет - 

<

данные изъяты>., в том числе: страховая пенсия - 

<

данные изъяты>., ЕДВ (инвалид) - 

<

данные изъяты>., ЕДВ (ЧАЭС) - 

<

данные изъяты>., МСП - 

<

данные изъяты>

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1 175 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абзаца 2 пункта 61 этого же Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель. Однако, подлежащая взысканию сумма задолженности с наследников ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследником после смерти заемщика.

При исследовании наследственного дела умершего ФИО3 установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества - автомобиля Шевроле NIVA 212300-55, 2012 года выпуска составляет 262 000 руб. 00 коп. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 567 руб. 45 коп.

Сведений о рыночной стоимости указанного земельного участка в наследственном деле не имеется, сторонами суду не представлено.

Согласно положениям п.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости сторонами суду не представлено, при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества в виде земельного участка судом учитывается его кадастровая стоимость.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание доказательства о размере рыночной стоимости автомобиля Шевроле NIVA 212300-55, 2012 года выпуска в сумме 262 000 руб. 00 коп., а также доказательства о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> сумме 61 567 руб. 45 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого к наследнику ФИО1 перешли долги наследодателя ФИО3 составляет 323 567 руб. 45 коп.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, согласно которых наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установленные судом обстоятельства, а именно то, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает сумму кредитного обязательства наследодателя ФИО3 и является достаточной для исполнения обязанности по его исполнению, суд полагает, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199 729 руб.66 коп. с наследника ФИО3 – ФИО1 подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 922 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 992 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 18 февраля 2017 года и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 18 февраля 2017 года по состоянию на 05 февраля 2026 года в размере основного долга 199 729 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Э.В. Винокуров

Решение суда принято в окончательной форме 17 марта 2026 г.

Верно

Судья Э.В. Винокуров