ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 г. г. Уфа

Заместитель председателя Уфимского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), рассмотрев материалы дела № 5-39/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта ФИО2, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Блуман привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> усматривается, что Блуман во втором часу 2 сентября 2019 года, на № километре автодороги 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион при совершении маневра – обгона, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД Российской Федерации), т.е. своими действиями Блуман нарушил п. 1.3 ПДД Российской Федерации.

Инспектор ДПС капитан полиции ФИО, составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл, а в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Блуман виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации признал полностью и пояснил, что двигаясь на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион на № километре автодороги 

<

адрес> при совершении обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом, как далее пояснил Блуман, маневр он начал в зоне прерывистой разметки, а при нахождении на встречной полосе действительно нарушил требования разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, предусмотренной п. 1.1 ПДД Российской Федерации.

Помимо полного признания своей вины, виновность Блуман в совершении указанного административного правонарушения подтверждается и другими, исследованными в суде материалами.

Так, согласно вышеназванному протоколу 

<

адрес> Блуман 2 сентября 2019 года управляя автомобилем, выехал в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД Российской Федерации.

Копия данного протокола им была получена, а права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, Блуман были разъяснены, о чем имеются его подписи.

Указанный протокол в своей достоверности сомнений не вызывает, поскольку составлен надлежащим образом и правомочным должностным лицом, а изложенные в нем обстоятельства согласуются с иными, имеющимися материалами: видеофиксацией правонарушения, схемой места совершения правонарушения и соответствующим рапортом инспектора ГИБДД.

Кроме того, факт совершения вышеуказанного административного правонарушения не отрицал и сам Блуман в судебном заседании.

Помимо этого, из исследованной в судебном заседании видеозаписи события административного правонарушения также усматривается, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, при совершении маневра – обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершал обгон в зоне действия горизонтальной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения №2 ПДД Российской Федерации. Как пояснил в судебном заседании Блуман, это именно он управлял данным транспортным средством при вышеизложенных обстоятельствах. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о крайней необходимости совершения данного маневра, либо необходимости объезда препятствия, из представленной видеозаписи не усматривается.

Согласно пункту 1.3 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. В частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.11 ПДД Российской Федерации. При этом, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, совершение административного правонарушения Блуман установлено, а его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудником полиции квалифицированы правильно, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания Блуман судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность то, что правонарушение он совершил впервые и каких - либо вредных последствий оно не повлекло, а сам Блуман свою вину признал и в содеянном раскаялся. Также судья учитывает личность Блуман, который по службе характеризуется положительно, его семейное и имущественное положение, характер совершенного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Блуман, по делу не усматривается.

В связи с этим, из двух альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, судья полагает возможным назначить Блуман административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району)

ИНН: 

<

***>

КПП: 233601001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001

ОКТМО: 03623410

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810423190390007347

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения соответствующего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в данном случае в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Уфимский гарнизонный военный суд.

За несвоевременную уплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в полном объеме через Уфимский гарнизонный военный суд в Центральный окружной военный суд, либо непосредственно в этот окружной военный суд.

Мотивированное постановление изготовлено 18 декабря 2019 года.

Заместитель председателя Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО1