версия для печати

Дело № 1-573/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 11 октября 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Хачиян Н.Г., 

представившего удостоверение № 1734 и ордер № Н 103182 от 04.10.2018 года

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевшей .............., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., ранее судимого:

26.11.2014 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11.09.2015 года освобожден от дальнейшего отбытия наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии»; 

08.09.2016 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08.09.2016 года, общий срок 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислять с 25.08.2016 года; освобожден 24.04.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, 30 июня 2018 года, примерно в 07 час 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно кражи из соседнего домовладения, через забор из металлической сетки, перелез на территорию домовладения .............., где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил: одну газовую колонку фирмы «..............», стоимостью 2724 рубля, один деревянный ящик для металлических инструментов размером 50x30x15 см, стоимостью 276 рублей, в котором находились одна крестовая отвертка длиной 12 см, стоимостью 29 рублей, три плоские отвертки длиной 15 см, 20 см, 22 см., общей стоимостью 171 рубль, 7 рожковых гаечных ключей (30x32, 27х30-2шт., 24x27-2 шт., 17x19, 13x17), общей стоимостью 329 рублей, два молотка, общей стоимостью 222 рубля, 5 труб из нержавеющей стали длиной по 2 метра каждая, диаметром 20 мм с толщиной стенки 2 мм, обшей стоимостью 855 рублей, одну аллюминевую канистру объемом 20 литров, стоимостью 538 рублей, металлическую цепь на бензопилу 62 звена, длиной 45 см, стоимостью 301 рубль, металлические крепежные уголки размером 60x60x40x2мм в количестве 10 штук, общей стоимостью 143 рубля, металлическую штыковую лопату, стоимостью 253 рубля, а всего на общую сумму 5841 рубль, принадлежащие .............. которые перенес к себе домой по указанному выше адресу. 

После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из домовладения .............., ФИО1 вернулся на территорию указанного домовладения, где с помощью молотка разбил часть остекления оконной рамы, через которую пытался незаконно проникнуть в жилище, а именно жилой дом, принадлежащий .............., откуда намеревался тайно похитить денежные средства в сумме 10000 рублей, которые .............. хранила в спальной комнате, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища - дома .............., и тем самым причинить .............. значительный ущерб на общую сумму 15841 рубль, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был, застигнут на месте совершения преступления соседом .............. в связи с чем, опасаясь быть задержанным, ФИО1 с места преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании. 

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Хачиян Н.Г., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела. 

Потерпевшая ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершенного преступления (ФИО1 дал подробные, правдивые показания после написания явки с повинной, выразил намерение о сотрудничестве с правоохранительными органами путем проведения судебного разбирательства в особом порядке).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие инвалидности второй группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Судом учтена личность подсудимого ФИО1, ...............

На основании заключения комиссии экспертов .............. от .............. года в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, признаки синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм). Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом указанных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, ввиду необходимости восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей и будет справедливым. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу, которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого являются основанием для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - газовая колонка фирмы «..............»; один деревянный ящик для металлических инструментов размером 50x30x15см, одна крестовая отвертка длиной 12 см, три плоские отвертки (длиной 15 см, 20 см, 22 см), 7 рожковых гаечных ключей (13на17, 17х19, 24х27 - 2 шт., 27х30 - 2 шт., 30х32), 2 молотка; металлические крепежные уголки размером 60x60x40x2 мм в количестве 10 штук; одна металлическая штыковая лопата; 5 б/у металлических труб из нержавеющей стали длиной 2 метра каждая, диаметром 20 мм каждая, толщиной стенки 2 мм; одна б/у металлическая цепь на бензопилу 62 звена длиной 45 см, одна аллюминиевая канистра, объемом 20 литров возвращены под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшей ..............

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу - газовая колонка фирмы «..............», один деревянный ящик для металлических инструментов размером 50x30x15 см, одна крестовая отвертка длиной 12 см, три плоские отвертки (длиной 15 см, 20 см, 22 см), 7 рожковых гаечных ключей (13х17, 17х19, 24х27 - 2 шт., 27х30 – 2 шт., 30х32), 2 молотка; металлические крепежные уголки размером 60x60x40x2мм в количестве 10 штук; одна металлическая штыковая лопата; 5 б/у металлических труб из нержавеющей стали длиной 2 метра каждая, диаметром 20 мм каждая, толщиной стенки 2мм.; одна б/у металлическая цепь на бензопилу 62 звена длиной 45 см, одна аллюминевая канистра, объемом 20 литров возвращены под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшей ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий