Дело № 1 - 437/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 11 марта 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего Слюсаревой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургут Гладких Т.О., 

защитника адвоката Квасницкого А.А.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут он, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>–

<

адрес>, увидел крановые весы в корпусе желтого цвета с электронным табло, принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества –крановых весов в корпусе желтого цвета с электронным табло, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа тайно похитил крановые весы в корпусе желтого цвета с электронным табло стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1., затем поместил их в салон принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> после чего, распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных и целенаправленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил полностью путем принесения извинений, возмещением материального ущерба. Подсудимый не возражал против прекращения производства по уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятно, что производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации прекращается по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник подсудимого адвокат Квасницкий А.А. также поддержал позицию потерпевшего, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Государственный обвинитель Гладких Т.О. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, дав заключение, согласно которому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, принес извинения, возместил причиненный ущерб. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, возместил причинённый преступлением ущерб в полном объеме и принес свои извинения. Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 настоящего уголовного дела. При этом суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено потерпевшим в судебном заседании лично, добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны. 

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному, позицию потерпевшего о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по указанному основанию, имеются. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле - разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. ст. 25 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы (представления) через Сургутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле 

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Слюсарева Т.С._________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2019 г.

Секретарь суда ___________________________