Дело № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Опариной С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Добрыниной И.М..

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Малашкова Д.П. 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Онегина О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Новрузова З.А.,

а также потерпевших Вор., См., законных представителей В.Т. и См.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Надручей, 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не учащегося и не работающего, женатого, на иждивении один ребенок, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст. 166 ч.1, 119 ч.1 ( два преступления ), 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Холмогорского судебного района по ст.139 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, приговор Вельского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не женатого, детей не имеющего, работающего КФХ « Юрин» разнорабочим, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дом.4 

<

адрес> МО «Матигорское» 

<

адрес> Архангельской области, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего 

<

адрес> дом.3-а 

<

адрес> МО «Матигорское», 

<

адрес>, работающего с ДД.ММ.ГГГГ сторожем-скотником в Холмогорской опытной станции животноводства и луговодства, ранее не судимого, под страже не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору, с применением насилия совершили открытое хищение чужого имущества. ФИО1 также покушался на открытое хищение чужого имущества с применением насилия и совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>А в 

<

адрес> Архангельской области, вступил в преступный сговор с ФИО3 и ФИО2 о совершении грабежа с применением насилия и угрозой его применения в отношении несовершеннолетних из числа учащихся 1 курса ГБПОУ АО «Архангельский аграрный техникум».

Реализуя совместный с ФИО3 и ФИО2 умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и угрозой его применения к несовершеннолетним, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 пришли к зданию общежития ГБПОУ АО «Архангельский аграрный техникум», расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Матигорское», 

<

адрес>А, где в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно потребовали от Хар., неосведомленного об их преступных намерениях, вызвать к ним кого-либо из первокурсников и после того, как Хар. вызвал из общежития Вор. и Ф.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, используя численное и физическое превосходство для устрашения потерпевших, окружили Вор. и Ф.В., после чего, дополняя друг друга, потребовали от указанных потерпевших передачи им денежных средств, при этом ФИО1, продолжая требовать передачи денежных средств, нанес Ф.В. не менее двух ударов рукой в область лица, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков правой скуловой области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, насильно снял с Ф.В. толстовку, после чего, действуя открыто, обыскал карманы данной толстовки и, найдя в них 250 рублей, принадлежащих Ф.В., открыто их похитил после чего вернул толстовку потерпевшему, в то время как ФИО2 и ФИО3 потребовали от Вор. передачи денежных средств под угрозой применения к нему насилия и после того, как Вор., испугавшись угроз, вынес из своей комнаты денежные средства, ФИО1 подошел к несовершеннолетнему Вор., потребовал передать ему денежные средства и получив от Вор. отказ, умышленно нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, после чего открыто похитил у Вор. денежные средства в сумме 100 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 нанес не менее двух ударов рукой в область лица Вор., открыто требуя передачи одетой на нем толстовки и денежных средств, после чего, с целью подавления оказываемого Вор. сопротивления, ФИО3, реализуя общий корыстный умысел, нанес не менее одного удара ногой в область туловища Вор., ФИО2 умышленно нанес не менее одного удара ногой в область туловища Вор. причинив своими совместными действиями Вор. физическую боль, после чего ФИО1, открыто похитил у Вор. браслет стоимостью 500 рублей и толстовку стоимостью 1500 рублей.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и угрозой его применения, в вышеуказанный период времени, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном возле общежития ГБПОУ АО «Архангельский аграрный техникум», расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Матигорское», 

<

адрес>, д. ЗА, потребовал от стоящего рядом с ним несовершеннолетнего Суб. передачи ему денежных средств в сумме не менее 100 рублей, намереваясь их совместно с ФИО2 и ФИО3 похитить, высказал Суб. угрозу применения к нему насилия в случае не выполнения его требований о передаче денежных средств, после чего Суб., испугавшись применения к нему насилия, согласился передать денежные средства, но не передал и скрылся в безопасное место.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, используя численное и физическое превосходство для устрашения потерпевших, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле общежития ГБПОУ АО «Архангельский аграрный техникум», расположенного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Матигорское», 

<

адрес>, д. ЗА, окружили несовершеннолетних Пен. и Бр., после чего, дополняя друг друга, потребовали от указанных потерпевших передачи им денежных средств, после чего ФИО1, продолжая требовать передачи денежных средств высказал потерпевшим угрозы применения насилия в случае не выполнения их требований, которые Пен. и Бр. в сложившейся обстановке воспринимали реально и опасались их осуществления, в связи с чем Пен. и Бр. достали из карманов денежные средства в размере 100 рублей каждый, которые ФИО1, реализуя общий корыстный умысел открыто похитил, забрав у Пен. денежные средства в размере 100 рублей и у Бр. денежные средства в размере 100 рублей, ФИО3 при этом с целью устрашения потерпевших схватил Бр. за плечо и демонстративно замахнулся, угрожая применением насилия.

После совершения открытого хищения имущества и денежных средств при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.В. ущерб на сумму 250 рублей, Вор. ущерб на сумму 2100 рублей, Бр. ущерб на сумму 100 рублей и Пен. ущерб на сумму 100 рублей, а всего открыто с применением насилия и угрозой его применения похитили денежные средства и имущество принадлежащее потерпевшим на сумму 2550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Архангельской области, решил совершить открытое хищение имущества у несовершеннолетнего См., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в указанном месте, после чего реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто, в присутствии несовершеннолетнего Шол., который стоял неподалеку, осознавая, что характер его противоправных действий открыт и понятен См. и Шол., нанес не менее двух ударов кулаком по лицу несовершеннолетнему См., причинив ему физическую боль, после чего потребовал от несовершеннолетнего безвозмездной передачи ему телефона и денежных средств, при этом обыскивая одежду потерпевшего в которой находились принадлежащие См. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» стоимостью 11 999 рублей с картой памяти на 16 Гб марки «Qumo» стоимостью 990 рублей и денежные средства в размере 2200 рублей, намереваясь открыто их похитить, удерживал См. за одежду, пытаясь насильно забрать у него указанное имущество и денежные средства, высказывал угрозы применения насилия к См. в случае не выполнения его требований о передаче имущества, однако, довести свой преступный умысел до конца, то есть открыто совершить хищение у См. мобильного телефона с картой памяти и денежных средств на общую сумму 15 189 рублей не смог по независящим от него обстоятельствам, так как См. оказал ему активное сопротивление и сумел скрыться в безопасное место.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь в 

<

адрес> МО «Холмогорское» 

<

адрес> Архангельской области, решил совершить хищение бензопилы из указанной квартиры, после чего воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Шан. за ним не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, взял из туалета указанной квартиры бензопилу марки «Штиль 211», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Чир., тайно похитил ее и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Чир. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении также признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, их вина подтверждается следующими доказательствами.

По факту открытого хищения чужого имущества ФИО1 ФИО2 и ФИО3

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он поддерживает дружеские отношения с ФИО7. и Кор., знаком с ними продолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО7. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут они распивали спиртное, впоследствии к ним присоединился Кор. время употребления спиртного они решили купить закуски, но денег ни у кого из них не было. Тогда они решили пойти в 

<

адрес> к общежитию и спросить денег у студентов техникума. По дороге встретили двух первокурсников техникума, у которых попросили дать им по 100 рублей на приобретение закуски к спиртному. Один из ребят передал ему денежные средства в сумме 100 рублей, второй сообщил, что денег у него нет. Тогда они вместе с первокурсниками направились к общежитию техникума, где попросили первокурсников позвать других ребят. Молодые люди ушли в здание, а они остались стоять на улице у крыльца в общежитие. Первокурсники вышли из общежития и спустились с крыльца. Он подошел к ним и сказал, чтобы они каждый передали ему по 150 рублей. Сначала ребята не хотели передавать ему денежные средства, затем он

подошел к одному из них и нанес не менее одного удара кулаклм в область лица. После этого молодой человек передал ему 100 рублей. Затем он стал снимать с данного молодого человека толстовку. Когда он снял её, то взял себе и сказал, чтобы молодой человек сходил ещё раз в общежитие и принес ещё денег. Молодой человек сходил в общежитие, а когда вернулся, то передал ему 200-250 рублей. После этого он вернул ему толстовку. Затем он подошел ко второму молодому человеку и спросил, есть ли у него деньги. Второй молодой человек также сказал ему, что денег у него нет, тогда он решил ударить его, чтобы он его не обманывал и передал денежные средства. После того, как он нанес ему не менее 2 ударов кулаком в область лица, молодой человек передал ему денежные средства в размере 100 рублей. Затем он увидел, как молодого человека, которого он ударил первым, избивают ФИО7. и Кор., а через какое-то время увидел, как Кор. снял с молодого человека толстовку и оставил её себе. Кор.надел данную толстовку на себя. В какой-то момент из общежития вышла вахтерша и закричала на всех. Что она кричала, он не понимал, но все первокурсники ушли в общежитие. Он знает, что ФИО7. тоже удалось получить с кого-то денежные средства. Они не стали сравнивать, кто отобрал больше, а скинулись вместе и пошли в бар «Уют», где и потратили полученные денежные средства на алкоголь. Затем он направился домой, а ФИО7. и Кор. остались в баре и продолжили употреблять спиртное ( том 3 л.д. 185-190, 196-199, 210-215 ).

Показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а после обеда с 17 часов до 19 часов вместе с ФИО1 и ФИО3 втроем распивали алкоголь, рядом с домом № ЗА в 

<

адрес>. Через некоторое время у них закончился алкоголь. Денежных средств на алкоголь у них не было и тогда они решили, что необходимо где-либо найти денежные средства, чтобы приобрести спиртного. После этого ФИО9 сказал, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приехали студенты из других населенных пунктов, у которых имеются денежные средства, а также добавил, что первокурсники не местные и никого не знают, поэтому они могут отобрать у них деньги и никто не узнает, что это сделали именно они. После этого они направились в сторону общежития ГБПОУ АО «Архангельский аграрный техникум», чтобы получить денежные средства от первокурсников. По дороге они встретили двух неизвестных им молодых людей и догадались, что это первокурсники. Они подошли к молодым людям и Л.В. сказал им, чтобы они скинулись по 100 руб., так как им не хватает на алкоголь. Позже он и Кор. добавили, что, если у ребят будут какие-либо проблемы, то они им помогут. На их слова молодые люди никак сначала не отреагировали, а затем один из молодых людей невысокого роста передал ФИО9 100 рублей и добавил, что для такого дела ему 100 рублей не жалко. Второй молодой человек сказал, что денежных средств у него нет, но он может их угостить сигаретами, после чего передал ФИО9 несколько сигарет. Затем ФИО9 сказал молодому человеку, который был высокого роста, чтобы он пошел вместе с ними пошел к общежитию техникума и позвал первокурсников на улицу. Они не сказали ему, что будут отбирать у первокурсников деньги. Молодой человек согласился и пошел в сторону общежития и вошел внутрь. В это время он с ФИО6 Кор.оставались на улице и ждали их. Сначала на крыльцо вышло два молодых человека, один невысокого роста со светлыми волосами, а второй повыше и с темными. К парню с темными волосами сразу же подбежал ФИО9 и стал требовать денежные средства. Валера сказал, что хочет выпить и поэтому молодой человек должен передать денежные средства. Он и Кор. не вмешивались, но не отходили от них, так как хотели психологически подавить молодого человека. Затем он увидел на крыльце молодого человека невысокого роста и потребовал у него деньги, но молодой человек ему ничего не дал, так как при себе у него денег не было. Этого молодого человека он не бил, а слегка прикоснулся к его животу. Позже на крыльцо вышли еще два первокурсника, на одного из них сразу же бросился ФИО9 с криками, что он наркоман, но парень сказал, что не наркоман и ничего не употребляет. Затем ФИО9 стал требовать от молодого человека передачи денежных средств, при этом пояснил, что деньги ему нужны на алкоголь. Молодой человек ответил ФИО9, что ничего ему не даст и после этого ФИО9 нанес молодому человеку два удара в область лица, от ударов молодой человек присел, а ФИО9 снял с него толстовку, после чего сказал, что, если он хочет ее вернуть, то должен найти деньги. Затем Валера сам осмотрел толстовку молодого человека и в одном из карманов нашел деньги, которые забрал себе. Сумму денег он не помнит, но помнит, что ФИО9 вернул молодому человеку толстовку. Затем кто-то из первокурсников стал заходить в общежитие. Они в этот момент спустились с крыльца и отошли к лавочке, рядом с общежитием, возле которой курили. Он, Кор. и ФИО4 стояли у курилки, то к ним подходили молодые люди с других курсов, которые добровольно передавали им денежные средства. В какой- то момент он, Кор. и ФИО4 заметили, что к общежитию стали подходить два молодых человека, которых они не знали. ФИО9 их окрикнул словами стоять, после чего он, Кор. и ФИО9 подошли к ним. ФИО9 сразу же стал говорить молодым людям, что если они не хотят проблем, то им лучше сразу отдать нам деньги. Чтобы придать уверенности ФИО9, он и Кор. стояли рядом и говорили ребятам, что с ними лучше не шутить, стараясь запугать молодых людей, чтобы они быстрее отдали деньги. Молодые люди подумали какое-то время, после чего отдали им по 100 рублей каждый. Далее он увидел, как Л.В. стал подходить к молодому человеку, который стоял у курилки. ФИО9 подошел к нему и потребовал передать деньги. Парень сказал, что ничего не даст. ФИО9 сказал, что, если он не отдаст ему деньги, то ему будет плохо, после чего ФИО9 нанес молодому человеку один удар по лицу, как он понял, чтобы подтвердить свои угрозы. После этого молодой человек достал из своей толстовки 100 рублей и передал их Валере. ФИО9 потребовал еще денег у молодого человека. Парень стал отходить от Валеры, но ФИО9 сделал несколько шагов в его сторону и ударил его по голове. От этого удара молодой человек упал на землю. В этот момент он с Кор. решили, что тоже могут «развлечься» и получить еще денег. Они подошли к Валере и молодому человеку. ФИО9 сказал, что сейчас снимет толстовку, но ему надо помочь, тогда он и ФИО3 нанесли по одному удару ногой в область туловища, а Валера в этот момент смог снять с парня толстовку и тряпичный браслет с его руки. Потом они решили, что могут перестараться и перестали избивать парня. К тому же из общежития вышла вахтерша и стала их ругать. После этого он, ФИО9 и Кор. ушли от общежития и направились в сторону кафе «Уют», где купили алкоголь на отобранные деньги у первокурсников ( том 4 л.д.32-35, 57-61 ).

Показания подсудимого ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов он на улице встретил своих знакомых ФИО7. и ФИО9 Вместе они пошли употреблять спиртное и в ходе распития спиртных напитков, они заметили, что почти весь алкоголь выпили, а выпить им все равно хотелось. В какой-то момент ФИО9 сказал, что раз нет денег, то их нужно где-то достать. Валера сказал, что можно отобрать деньги рядом с общежитием техникума у учеников. В этот момент они решили направиться к общежитию техникума, чтобы отобрать у кого-либо из первокурсников денежные средства. Они не успели подойти к техникуму, когда встретили двух молодых людей. Раньше они их не видели в селе Матигоры, и решили, что они первокурсники техникума. Он, ФИО7. и ФИО9 подошли к молодым людям, после чего ФИО9 остановил их и сказал, чтобы они скинулись и дали им деньги на алкоголь. Позже он и ФИО7. добавили, что они смогут им помочь, если кто-то будет к ним приставать. Молодые люди сначала не хотели давать им деньги, но потом один из них сказал, что ста рублей не жалко и отдал Л.В. 100 рублей. Затем ФИО9 сказал, чтобы он пошел вместе с ними к общежитию техникума и позвал первокурсников на улицу. Молодой человек вместе с ними подошел к общежитию и зашел в здание, он с ФИО7. и ФИО9 остались на улице и ждали первокурсников. Сначала на крыльцо вышло два молодых человека, один невысокого роста, а второй повыше. К одному из них, который был повыше подошел ФИО9 и стал требовать передачи денежных средств, так как они хотят выпить. Он и ФИО7. от ФИО9 не отходили, а стояли рядом с ним и старались подкрепить требования ФИО9 своим присутствием, но молодой человек денежные средства отдавать не хотел. Затем ФИО7. подошел ко второму молодому человеку, который был невысокого роста и стал требовать у него деньги, но молодой человек ФИО7. денег не дал. Он точно не помнит, ударял ли кого-то ФИО7., когда находился на крыльце, так как был сильно пьян, но не исключает такой возможности. Через какое-то время на крыльцо вышли еще два первокурсника. Одного из них ФИО9 сразу заметил, так как у него были красные глаза, он подумал, что молодой человек является наркоманом и стал требовать от парня признания. После этого Л.В. сказал ему, чтобы он передал денежные средства, так как они хотят выпить, но молодой человек ответил, что денег у него нет. После этого ФИО9 нанес молодому человеку один удар по лицу кулаком, и молодой человек стал приседать и пытаться укрываться от ударов ФИО9 После этого Л.В. ударил его еще раз и потребовал снять кофту. Затем ФИО9 насильно стянул с парня кофту и сказал, что, если он хочет ее обратно, то должен достать денег. ФИО9 стал осматривать карманы толстовки и нашел в них денежные средства в сумме 250 рублей. Л.В. забрал деньги и вернул толстовку парню. После этого они спустились с крыльца, и отошли к курилке. В это время Л.В. увидел, как к общежитию стали подходить два молодых человека и окрикнул их. Л.В. подошел к ним и стал требовать от них денег. Он с ФИО7. также подошел к молодым людям, они решили, что так парни будут сговорчивее, когда увидят их втроем, к тому же он и ФИО7. сказали им, что лучше бы передать деньги, чтобы не усугублять ситуацию. Затем ФИО9 повторил требование о передаче им денег и после его слов сначала один молодой человек передал 100 рублей, а затем второй передал 100 рублей. Они более ничего от них не требовали и молодые люди зашли в общежитие. Через некоторое время он увидел, что Л.В. опять требует денежные средства у какого-то парня, но молодой человек сказал, что у него денег нет. Затем он увидел, как ФИО9 нанес парню удар по лицу, после чего, молодой человек передал ФИО9 деньги, но Валера не остановился и продолжил бить парня. Он нанес ему еще удар или два удара и парень упал на землю. Помнит, что также подошли к ФИО6 тот сказал, раз у парня нет денег, то пусть отдает вещи и стал стягивать с молодого человека толстовку. Молодой человек встал с земли и стал сопротивляться и в этот момент он и ФИО7. нанесли ему по одному удару ногой в область туловища, парень запнулся об забор и упал. Молодой человек перестал сопротивляться, и ФИО9 снял с него толстовку, а затем тряпичный браслет. Указанные вещи ФИО9 передал, хотя он его не просил передавать толстовку, но зачем-то взял вещи. Толстовку он надел на себя, а браслет выкинул. Затем на улицу вышла вахтерша из общежития и прогнала их. ( том 4 л.д. 3-7, 15-18, 27-30 ).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Вор., который в судебном заседании пояснил, что он поступил для обучения в «Архангельский аграрный техникум» в 

<

адрес> и проживал в одной комнате с Фед. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он находился в комнате вместе с Фед. этот же период времени к ним в комнату зашел Хар., который попросил их выйти на улицу. Они вместе в Фед. вышли на крыльцо общежития, где увидели троих незнакомых, как он узнал впоследствии ФИО9, Кор., и ФИО7. Сразу после этого к Фед. подошел ФИО9, который стал кричать на него. Потом ФИО9 схватил его за толстовку и нанес не менее двух ударов в область лица кулаком, от ударов Фед. стал заваливаться и падать, прикрывая лицо и тело руками. При этом ФИО9 требовал у Фед. деньги, угрожая, что в противном случае снова ударит его. Фед. сказал, что денег у него нет. Затем ФИО9 схватил Фед. за толстовку и снял её через голову, при этом сказав, что больше тот её не увидит. Сам ФИО9 стал осматривать карманы толстовки и нашел там деньги, после чего забрал их себе, сколько именно было денег, он не знает. ФИО7. и Кор. в это время стояли рядом с ним. Было видно, что ФИО7., ФИО9 и Кор. заранее договорились о том, что будут совершать преступление. При этом, когда ФИО9 Применял насилие к Фед., то Кор. и ФИО7. его подбадривали, а также высказывали в адрес Фед. угрозы применения насилия. Сам он был напуган происходящим и испытывал страх, при этом боялся, что его тоже изобьют. В какой-то момент к нему подошел ФИО7. и потребовал деньги, при этом угрожая применением насилия, он испугался и сказал ФИО7., что денег у него при себе нет, добавив, что может принести их из общежития. После этого он и Фед. вошли в общежитие вместе и пошли в свою комнату. Деньги в комнате он не брал, у него при себе были 100 рублей, которые он ранее не хотел отдавать, при этом он выложил в комнате мобильный телефон. После этого он снова вышел на улицу, вместе с ним вышел и Фед.. Когда они вышли на улицу, то большинство рябят стояли у скамейки. Они подошли к ним и закурили. После того как Фед. докурил, то ушел в общежитие, а он остался на улице. Когда он собрался уходить, то к нему подошел ФИО9, который снова потребовал у него деньги. Он ответил, что ничего ему не отдаст. После отказа отдать ФИО9 деньги, ФИО9 подошел и стал его бить, нанеся при этом один удар кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль. После удара, он предал ФИО9 денежные средства в сумме 100 рублей, после этого ФИО9 потребовал еще денежных средств, но у него их больше не было. После этого ФИО9 разозлился и нанес ему еще три удара в область лица, от которых он упал на землю. После этого к нему подошли ФИО7. и Кор., а ФИО9 в это время находился радом с ним и потребовал снять толстовку черного цвета с белой надписью на груди. Он отказался выполнить его требование, тогда ФИО7. и Кор. нанесли ему не менее одного удара ногами в область туловища каждый. После этого ФИО9 насильно снял с него толстовку и отдал её Кор. После этого на крыльцо вышла вахтерша и прогнала их. Всего у него похитили деньги 100 руб., браслет, стоимостью 500 руб. и толстовку, стоимостью 1500 рублей. Преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 2100 рублей. 

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Ф.В., согласно которым он обучался на первом курсе в «Архангельском Аграрном техникуме» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился в своей комнате в общежитии. К нему пришел Хар. и позвал его на улицу. Когда он вышел на улицу, то там увидел Кир., Суб., Шол., и Вор. Как только он вышел, то его сразу схватил «за грудки» ФИО9 и нанес ему не менее двух ударов в область лица и после этого стал требовать у него денежные средства. Он ответил, что денег у него нет. Тогда ФИО9 снял с него кофту и стал проверять её карманы. Там он обнаружил 250 рублей, которые забрал себе, а кофту верн

<

адрес> этого он с Вор. вернулся в комнату общежития, однако через некоторое время они снова вышли на крыльцо и он стал курить. К нему подошел Кор., который предложил пиво и потребовал никому не рассказывать о том, что случилось. Он заметил, что ФИО9, ФИО7. и Кор. были пьяны. В это время ФИО9 подошел к Суб. и потребовал у него деньги, Суб. сказал, что денег у него нет и ему надо идти за ними в общежитие, после чего направился туда. Затем он увидел, как к общежитию стали подходить Бр.и Пен. и к ним подошли ФИО9 и Кор., которые стали требовать у них деньги, предлагая им покровительство. Он видел, что Бр. и Пен. передали им деньги по 100 рублей каждый и сразу же зашли в общежитие, куда зашел и он. На улице остался только Вор., который через 10 минут зашел в комнату, его лицо было в крови, а также на нем не было кофты, в которой он выходил из общежития. Вор. сообщил, что его сильно избили трое молодых людей, как он понял ФИО7., ФИО9 и Кор., отобрав толстовку и деньги. После этого они с Вор.уехали домой, поскольку испугались молодых людей ( том 1 л.д. 233-239, 241-246 ).

Показаниями несовершеннолетнего Суб., данные в качестве свидетеля и потерпевшего, согласно которым он приехал на учебу в Архангельский аграрный техникум в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он и Кир. пришли в курилку около общежития, где находились ФИО9, Кор. и ФИО7. ФИО9 стал требовать от него денежные средства, угрожая применением физической силы. После этого ФИО9 подошел к Бр. и Пен. и стал требовать у них деньги, угрожая им насилием. Он видел, как ФИО9 также вымогал денежные средства у Вор.и Фед., а затем ФИО9 стал наносить удары Фед., После чего Фед. согласился вынести и отдать деньги. ФИО9 забрал у Фед. кофту. Затем ФИО9 снова стал требовать деньги у него, угрожая избиением. Он сказал ФИО9, что вынесет и отдаст ему деньги, после чего ушел в общежитие и обратно не вышел. Также он видел, как Кор., ФИО9 и ФИО7. избивали Вор. ( том 2 л.д. 199-202, 212-215 ).

Показаниями несовершеннолетнего Пен., данные в ходе допросов в качестве свидетеля и потерпевшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии «Архангельского аграрного техникума» в 

<

адрес>, куда поступил учиться. В вечернее время, около 19-20 часов он со своим другом Бр. пошел на турники, расположенные недалеко от техникума. Они занимались на турниках около 1 часа, после чего направились обратно в общежитие. Там рядом с крыльцом, к ним подошли ФИО7., Кор. и ФИО9 ФИО9 сказал им, что они должны скинуться по 100 рублей, чтобы их никто не «трогал» во время обучения в техникуме. ФИО7. и Кор. сказали, что если они не отдадут деньги, то им будет плохо. Он это однозначно расценил как угрозу применения к ним насилия. Так как их было трое, то он опасался, что ФИО7., Кор. и ФИО9 могут его побить, поэтому они с Бр. передали ему денежные средства в сумме 100 рублей каждый. Когда он передал деньги, то поднялся на крыльцо, а Бр. остался стоять с ФИО6 Кор.. Кор. схватил Бр. за плечо и замахнулся кулаком на Бр.. После этого они ушли в общежитие техникума. Утром от других учеников, он узнал, что ФИО7., ФИО9 и Кор. также в этот вечер отняли деньги ещё у нескольких первокурсников (том 2 л.д. 47-49, 57-60 ).

Показаниями несовершеннолетнего Бр., данные в качестве свидетеля и потерпевшего, согласно которым в сентябре 2016 года он поступил на первый курс ГБПОУ АО «Архангельский аграрный техникум». ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии техникума, сидел у себя в комнате. В вечернее время того же дня, примерно около 19-20 часов он вместе с Пен. направился на турники, которые расположены в 10 метрах от техникума. Они позанимались час или полтора часа, а затем пошли обратно в общежитие. Когда они стали подходить к общежитию, то возле него встретили трех молодых людей, как позже ему стало известно от однокурсников, которые обсуждали данное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в техникуме, это были ФИО9, Кор. и ФИО7. Данные лица подошли к ним и спросили с какого они курса. Они сказали, что обучаемся на первом курсе, тогда ФИО9, сказал, что раз они первокурсники, то должны скинуться им по сто рублей за «крышу», то есть, если они передадут денежные средства, то их никто не будет трогать, а если они не передадут деньги, то им будет плохо. После этих слов он понял, что, если они не передадут денежные средства, то их сильно побьют. Он и Пен. деньги передавать не хотели, но испугались что их изобьют. ФИО9 подошел к нему и он передал ему 100 рублей. Затем Пен. также передал денежные средства ФИО9 в размере 100 рублей. После этого они стали подниматься на крыльцо общежития, чтобы уйти, так как опасались, что их могут сильно избить. Первым стал подниматься Пен., а он шел за ним. Кор. его остановил, положил свою руку на его плечо, а затем замахнулся своей рукой перед его лицом, но не ударил. Данные действия Кор. он воспринял, как угрозу. После этого они зашли в общежитие, прошли в свою комнату и больше из нее не выходили. Наутро они узнали, что ФИО9, ФИО7. и Кор. побили Фед. и Вор., которые ночью уехали по домам, ( том 2 л.д. 124-126, 134-138 ).

Показания свидетеля Хар., согласно которым он обучается в «Архангельском Аграрном техникуме» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в комнате в общежитии техникума. Около 20 часов указанного дня он и Шол., пошли прогуляться. Они пошли в сторону автодороги, где встретили Кор., ФИО9 и ФИО7. ФИО9 подошел к ним и попросил у них 100 рублей с каждого, при этом обещая покровительство. Он сообщил, что денег он ему не даст. Тогда ФИО9 попросил у него сигарету, а он дал ему одну штуку. Затем они вместе пошли к общежитию техникума. Когда они подошли к нему, то ФИО9 попросил его позвать первокурсников. Он по просьбе ФИО9 позвал Фед. и Вор.. После этого вышел обратно на улицу. В это время он увидел, как к общежитию подошли Бр.и Пен.. Кор. и ФИО7. стояли с ними и требовали у них денежные средства под угрозой насилия. Когда из общежития вышел Фед., то ФИО9 нанес ему один удар в лицо кулаком. После этого стал требовать у Фед. деньги, и он ушел в общежитие за деньгами. Также он видел, как ФИО9 нанес Вор. несколько ударов кулаком в лицо, при этом забрав его толстовку, после чего отправил его в комнату за деньгами. Через некоторое время тот вернулся и передал ФИО9 100 или 200 рублей. Он также помнит, что ФИО9 отобрал 100 рублей у Пен.. Ему ударов никто не наносил и денег не отнимал. ( том 3 л.д. 106-111 ).

Показаниями свидетеля Шол., согласно которым он является учащимся Архангельского Аграрного техникума в 

<

адрес> Архангельской области. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Хар. решили прогуляться по д. Надручей. Около хоккейной коробки они встретили трех ранее не знакомых им молодых людей, как они узнали впоследствии, это были ФИО9, ФИО7. и Кор. ним подошел ФИО9, который сообщил, что ему и его друзьям нужны деньги, так как они хотят выпить. После этого ФИО9 попросил у них по сто рублей. Применением насилия они не угрожали. Он решил отдать им 100 рублей, потому что вошел в их положение и передал им 100 рублей. Деньги он отдал ФИО9 добровольно без применения насилия или угрозы его применения, Хар. денег им не передавал, их у него не было. После этого все вместе прошли до общежития техникума, где они попросили их позвать всех первокурсников на крыльцо, что они и сделали. После этого он также вышел на крыльцо. Там он увидел, как ФИО9 нанес Фед. не менее одного удара в область лица. При этом ФИО9 также требовал у него денежные средства. От причиненных телесных повреждений Фед. закричал, однако передавал ли он ФИО9 деньги, не видел. Также он заметил как в это же время в общежитие стали подходить Бр. и Пен. и к ним подошел ФИО9, но что именно происходило дальше, он не видел ( том 3 л.д. 136-139, 142-145 ).

Показаниями свидет?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�>�????????????????????????????????????�������������????????????????????�???????????????????????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¶�������??????$???????*?�?????*?�?????????*?�?????????*?�?????*?�?????????*?�??*??�??��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�d�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?������¦��������?�?????????*?�??*?�?????????*?�?????*??????$???????*??????$???????*?

Показаниями свидетеля Вол., согласно которым она работает вахтером в общежитии ГБПОУ АО «Архангельский аграрный техникум в 

<

адрес>». В её обязанности входит контроль за пропускным режимом в общежитие техникума. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно на вахте в общежитии. Около 20 часов 00 минут она заметила, что молодые люди, проживающие в общежитии, стали выходить на улицу, всего вышло около 7-8 человек, среди которых как она обратила внимание, также находились несовершеннолетние Вор. и Фед. Когда они заходили обратно в общежитие, она заметила, что на их лице были следы крови. После того как несовершеннолетние вместе вернулись в общежитие она увидела, как Вор. один снова пошел на улицу, при этом она видела, что в руках у него находились денежные средства, сколько именно она не видела. Выйдя на крыльцо общежития, она увидела, что там находился ФИО9, который был в состоянии алкогольного опьянения и ранее не знакомые ей молодые люди. Она прогнала ФИО9 с крыльца общежития после чего, через непродолжительное время, несовершеннолетние вернулись в помещение общежития. В этот же день после произошедших событий за несовершеннолетними Вор. и Фед. приехали их родители, от которых она узнала, что ФИО9 отобрал у их детей денежные средства, при этом причинив им телесные повреждения ( том 3 л.д. 72-75 ).

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5-10 метрах от здания общежития ГБПОУ АО «Архангельский аграрный техникум». В ходе осмотра участвующий в следственном действии Вор. указал на место, где неустановленные лица наносили ему побои и, где отобрали денежные средства, спортивную толстовку и браслет. (т.1.л.д.73-80).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Вор. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он указал место совершения в отношении его преступления и подробно рассказал, при каких обстоятельствах к нему было применено насилие..( том 1 л.д. 176-188 ).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он указал место совершения в отношении его преступления и подробно рассказал, при каких обстоятельствах к нему было применено насилие..( том 2 л.д. 2-12 ).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ф.В. имеются телесные повреждения характера кровоподтеков правой скуловой области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( том 4 л.д. 117-118 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому в ходе осмотра у участвующего в следственном действии ФИО3 изъята толстовка синего цвета с надписью на груди «Marco Ferro». Указанную толстовку ФИО3 выдал добровольно и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания общежития ГБПОУ АО «Архангельский аграрный техникум», он совместно с ФИО6 молодым человеком открыто похитили данную толстовку у одного из первокурсников, проживающего в общежитии ( том 1.л.д.86-90 ).

Протоколом осмотра предметов от 05.01.2017г., в ходе которого осмотрена толстовка, изъятая у ФИО3 ( том 4 л.д. 69-74 ).

Постановлением о приобщении толстовки в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 84-85 ).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов совместно с ФИО3 и ФИО2, находясь возле общежития филиала Архангельского аграрного техникума, расположенного в 

<

адрес> Архангельской области с применением насилия похитил у несовершеннолетних личные вещи и денежные средства ( том 3 л.д. 174 ).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1, согласно которых ФИО1 указал место совершения преступления в отношении первокурсников техникума, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении их насилия с целью завладения денежными средствами и вещами (том 3 л.д. 200-209 ).

Протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 ФИО7., находясь возле общежития филиала Архангельского аграрного техникума, расположенного в 

<

адрес> Архангельской области, с применением насилия открыто похитили у несовершеннолетних личные вещи и денежные средства ( том 4 л.д. 1 ).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО2 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное с Кор. и ФИО7., а затем пошли к общежитию Аграрного техникума, чтобы отобрать у первокурсников деньги. Около общежития он, ФИО7. и Кор. втроем требовали у первокурсников деньги и тех, кто добровольно не давал деньги, они избивали, а затем отбирали деньги. Он ударил одного первокурсника на крыльце, а потом отобрал у него деньги, затем он отобрал деньги еще у двух первокурсников, а затем они совместно с ФИО7. и Кор. вместе избили Вор. у которого отобрали толстовку, браслет и деньги. Удары Вор. наносили он, ФИО7.и ФИО8 Л.О. полностью подтвердил данные показания ( том 4 л.д. 46-49 ).

Протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кор. и ФИО9 применением насилия похитили деньги у учащихся аграрного техникума ( т.4 л.д.50 ).

Оценив показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд доверяет им, поскольку они согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами.

Анализ фактических данных свидетельствует о доказанности вины подсудимых в предъявленном обвинении. Свой вывод о виновности подсудимых суд основывает на совокупности приведенных выше допустимых и достоверных доказательствах, проверенных в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается соответствующими записями в протоколах допросов. 

Оценив исследованные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства в своей совокупности, суд считает вину подсудимых в совершенном преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Между подсудимыми состоялся предварительный сговор об открытом хищении денежных средств у учащихся училища непосредственно до его совершения и при завладении деньгами они применяли насилие и угрозу применения насилия к потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления и наличие малолетних детей у виновного ( том 3 л.д. 177-178, том 5 л.д. 157. ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3. согласно п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не находит.

По факту покушения ФИО1 на открытое хищение чужого имущества у См.

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, ФИО7., Тан. и Вар. находились на улице и употребляли спиртное. В какой-то момент мимо них проходила В.А. вместе с двумя молодыми людьми, как он узнал позже, один из них был См.. Он велел См. стоять и тот остановился. Он сказал См., чтобы тот больше не общался с Вар., на что См. ответил, что она не чья-то собственность и может сама делать выбор. Ему такой ответ не понравился и он ударил См. кулаком руки в область лица. После этого он решил получить со См. денежные средства. Он потребовал у См., чтобы тот передал ему деньги и личные вещи, но тот ответил, что у него ничего нет. Тогда он стал его обыскивать, прощупывать куртку, а затем стал ее расстегивать и говорить, что если что-то найдет, то возьмет это себе. Этой фразой он хотел напугать См., но тот ему ничего не отдал. Тогда он ударил См. кулаком руки в область лица, чтобы продемонстрировать реальность своей угрозы и вновь потребовал у См., чтобы тот добровольно отдал ему свои деньги. Однако после удара См. оттолкнул его и побежал в сторону школы, поэтому он отобрать ничего не смог. ( том 3 л.д. 185-190, 210-215 ).

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего См., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Шол. отправился в магазин «Двина» в д. 

<

адрес>. У 

<

адрес> в д. Надручей, они встретили Вар., с которой стали разговаривать. В это время к ним подошли трое человек и один из них ФИО9 сказал ему, чтобы он не общался с Вар., а затем потребовал от него передать денежные средства, при этом нанеся один удар в область лица. Затем ФИО9 снова потребовал от него денежные средства, угрожая, что иначе он побьет его. Он ничего не ответил ФИО6 денег и ценностей не передал. Тогда ФИО9 стал проверять его карманы, и сказал, что если что-то найдет, то заберет это сам. ФИО9 стал обыскивать карманы его куртки и брюк. В куртке он нащупал кошелек, в котором находились денежные средства, после чего стал расстегивать молнию на куртке. В этот момент он сбил руки ФИО9 с куртки, тогда в ответ ФИО9 нанес ему удар кулаком в область лица. После этого Леонтьев вновь стал ему угрожать за то, что он сопротивляется. При этом ФИО9 говорил, что если это повториться, то он его изобьет. После этого ФИО9 стал ощупывать карманы его брюк и обнаружил там мобильный телефон и стал требовать, чтобы он отдал ему телефон сам. Однако он смог оттолкнуть ФИО9 в грудь, после чего убежал в сторону школы. Если бы ФИО9 смог забрать его вещи, то он причинил бы ему ущерб на общую сумму 15 189 рублей, так как телефон Самсунг стоит 11999 руб., с картой памяти, стоимостью 990 рублей, а в кошельке находились деньги в сумме 2200 рублей.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Шол., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со См., в период времени с 18 до 19 часов пошли в сторону магазина «Диана», который расположен рядом с домом № по 

<

адрес> они встретили свою знакомую Вар., с которой стали общаться. Он отошел в сторону и увидел, что мимо него пробежали Вар. и ФИО9, которые подбежали к См. и ФИО9 Стал наносить удары См., а Тан. стал их разнимать. Он видел что ФИО9 обыскивает карманы одежды См. Затем он увидел, как См. стал убегать в сторону школы. Сам он вместе с Вар. пошли в сторону школы, там они встретили См., от которого он узнал, что ФИО9 пытался похитить у него деньги и телефон ( том 3 л.д. 142-145 ).

Показаниями свидетеля Тан., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 на улице увидели См. и. Вар. и ФИО9 сказал ему, что надо узнать, что они там делают, и пошел в их сторону. Он услышал, как ФИО9 ругался на См., приревновав его к Вар. После этого он услышал, как ФИО9 стал требовать у См. деньги и увидел, как ФИО9 нанес тому один удар кулаком в область лица. В этот момент он понял, что разговоры ФИО9 по поводу Вар. были только предлогом, чтобы отнять у См., денежные средства. Он также видел, что ФИО9 стал ощупывать карманы у См. пытаясь найти у него денежные средства. Также он видел, как ФИО9 стал снимать куртку со См. Когда он пытался снять куртку, то См. удалось вырваться, при этом куртка осталось на нем и он убежал в сторону школы. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Вар., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями ФИО9, ФИО7., Кр., Тан. стояли на улице и увидели, что мимо них проходят См., и Вар., которая является его сестрой. К ним подошел ФИО9 и стал разговаривать со См., о чем именно он не слышал. Затем он увидел, как ФИО9 нанес См. несколько ударов кулаком в область лица, после чего ФИО9 на непродолжительное время отвернулся, а См. в этот момент убежал в сторону школы. ( том 3 л.д. 89-91, 94-97).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля В.А., согласно которым у нее есть брат Вар., который обучается в ГБПОУ АО Архангельский аграрный техникум в 

<

адрес>. Указывает, что знакома со См., поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она проходила по тропинке и встретила См. и его друга Шол.. Через некоторое время к ним подошел ФИО9 и спросил у См., что они тут делают и сразу после этого, не дожидаясь ответа на вопрос, ФИО9 нанес См. не менее одного удара в область лица. Сразу после этого от дороги к ним побежали Вар., Шол. и ранее не знакомый ей молодой человек. Подбежав к ним, все они стали отговаривать ФИО9, чтобы тот не бил См. Она стала кричать на ФИО9 и толкнула его в бок и в это время См., смог убежать в сторону школы. Она не помнит, требовал ли ФИО9 у См. деньги и обыскивал ли он карманы у См. ( том 3 л.д. 155-159)

Показаниями свидетеля См.А., согласно которым у него есть сын См., который обучается в Архангельском аграрном техникуме в 

<

адрес>. В настоящее время сын проживает в общежитии техникума. ДД.ММ.ГГГГ ему около 19 часов 00 минут на мобильный телефон позвонил его сын - См., который сообщил, что вечером того же дня он пошел в магазин со своим другом, по пути его встретили местные ребята, которые попытались отобрать у него деньги и мобильный телефон, при этом избив его. Сделать этого у них не получилось, поскольку ему удалось убежать. В последствии от сына он узнал, что денежные средства у него пытался отобрать ФИО9, который является местным жителем. Впоследствии он сам беседовал с ФИО6 в ходе разговора ФИО9 признался, что действительно он хотел отобрать у его сына денежные средства и мобильный телефон, попросил у него прощения за свои действия, извинился перед См. ( том 3 л.д. 11-13 ).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому в ходе осмотра участвующий в следственном действии См. указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> Архангельской области и пояснил, что именно в этом месте у него пытались похитить мобильный телефон и денежные средства, (т. 1.л. д. 100-104)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего См. изъят мобильный телефон смартфон «Samsung Galaxy» ( том 4 л.д. 88-93 ).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон - смартфон «Samsung Galaxy» ( том 4 л.д. 94-100 ).

Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Samsung Galaxy» ( том 4 л.д. 101-104 ).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов, около 

<

адрес> в д.Харлово пытался насильно отобрать у См. сотовый телефон и деньги, но См. вырвался и убежал от него (том 3 л.д. 177-178 ).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал место совершения преступления в отношении первокурсников техникума, а также в отношении См.( том 3 л.д. 200-209 ).

Оценив показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд доверяет им, поскольку они согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами.

Анализ фактических данных свидетельствует о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении. Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает на совокупности приведенных выше допустимых и достоверных доказательствах, проверенных в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается соответствующими записями в протоколах допросов. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ ), как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый в присутствии свидетелей с применением физического насилия и угроз пытался похитить кошелек с деньгами и мобильный телефон, который обнаружил при потерпевшем, обыскивая его карманы и ощупывая его одежду, то есть узнал о наличии при нем денег и ценных вещей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший смог вырваться и убежать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного и принесение извинений потерпевшему ( том 3 л.д. 177-178, том 5 л.д. 157. ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит. 

По факту кражи ФИО1 у Чир.

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пришел в гости к Шан., проживающей в 

<

адрес>, где распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, ему захотелось выпить еще, но денег больше не было. Перед уходом он зашел в туалет квартиры Шан. и увидел там бензопилу, которую решил похитить, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. Он втайне от Шан. вынес эту бензопилу из квартиры и продал ее Ал. за 1000 рублей ( том 3 л.д. 222-224 ).

Показаниями потерпевшего Чир., согласно которым в конце сентября 2016 он приобрел у Мар. бензопилу марки «Штиль-211» за 5000 рублей. 23.10 2016 года в дневное время около 14 часов 30 минут он оставил бензопилу в квартире у Шан. на хранение и пошел по своим делам. Он отсутствовал около 1 часа, после чего вернулся к Шан. за бензопилой. Когда он подошел к дому, то увидел, что там находятся сотрудники полиции. От них он узнал, что ФИО1 похитил принадлежащую ему бензопилу из квартиры Шан., пока он ходил по своим делам. Пила стоит 5000 рублей, так как за эту сумму он ее приобретал. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб, так как этим инструментов он постоянно пользуется для распиловки дров, чтобы иметь заработок ( том 3 л.д. 42-44 ).

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она является женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она видела ФИО9, который направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> и вошел в дом и подъезд, где проживала Шан. Через непродолжительное время он вышел оттуда, при этом в руках у него находилась бензопила оранжевого цвета. Ей известно, что у ФИО9 никогда не было в собственности бензопилы. Держа в руках бензопилу, он вошел в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес> и когда оттуда вышел, но бензопилы у него уже не было. Она подошла к нему и спросила, где находится бензопила, с которой он заходил в подъезд. Он ей ответил, что никакой бензопилы у него не было. При этом она обратила внимание, что ФИО9 находился в состоянии опьянения, это было видно по внешним признакам. В последующем она узнала, что у Шан. из квартиры была похищена бензопила марки «Штиль», она сразу поняла, что преступление совершил её муж.( том 3 л.д. 82-84 ).

Показаниями свидетеля Шан., согласно которым, у неё в квартире хранилась бензопила, которая принадлежала Чир. Он, незадолго до кражи, оставил её на хранении в туалетном помещении её квартиры. В период времени с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришел её знакомый ФИО9, который находился у неё в гостях непродолжительное время, после чего попросился в туалет, она его пустила. После того, как ФИО9 ушел в туалет, она его не видела, кроме него к ней в квартиру никто из посторонних не заходил. Чрез некоторое время от своих знакомых она узнала, что в 

<

адрес> видели ФИО9, в руках у него была бензопила Чир., она сразу пошла в туалет и обнаружила пропажу пилы. Как ФИО9 совершил кражу, она не видела (том 3 л.д. 85-87 ).

Показаниями свидетеля Ал., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. В период времени с 14 до 16 часов указанного дня к ней пришел Л.В., причем в его руке находилась бензопила марки «Штиль» красного или оранжевого цвета. Она спросила, что ему нужно. ФИО9 сказал, что он хочет продать кому-нибудь пилу. Она поинтересовалась у него, за какую цену он хочет ее продать. ФИО5 сообщил, что продаст пилу за 1 500 рублей. Она ответила ему, что готова ее купить за 1 000 рублей, ФИО9 согласился. Она передала ему 1 000 рублей, а ФИО5 отдал ей бензопилу. О том, что ФИО9 похитил бензопилу, ей было не известно. Где именно он её взял, она не знала. Сам он ей об этом ничего не рассказывал ( том 3 л.д. 117-119 ).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> Архангельской области, а также придомовая территория. В ходе осмотра следов взлома не обнаружено, бензопила марки «Штиль 211» также не обнаружена. (т. 1 л.д. 127-132)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете следователя у свидетеля Ал. изъята бензопила «Штиль 211». (том 3 л.д. 123-129 ).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена бензопила «Штиль 211» изъятая у Ал. ( том 4 л.д. 75-83 ).

Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства бензопилы «Штиль 211» ( том 4 л.д. 84-85 ).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> Архангельской области похитил бензопилу марки «Штиль 211», принадлежащую Чир.( том 3 л.д. 175-176 ).

Оценив исследованные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства в своей совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Сам подсудимый вину в хищении бензопилы признал полностью, также она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Чир. временно не трудоустроен, доход имеет от случайных подработок, занимается распилом и колкой дров, бензопила для него является инструментом для получения заработка и существования, поэтому ущерб в сумме 5000 рублей для него является значительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного и розыск имущества, добытого преступным путем ( том 3 л.д. 177-178, том 5 л.д. 157. ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит. 

Определяя подсудимым меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимых, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества и покушение на открытое хищение чужого имущества, относящиеся к категории тяжких преступлений, кража относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

Гражданский иск заявлен представителем потерпевшего Ф.В. на сумму материального вреда 10000 рублей и морального вреда на сумму 40000 рублей, однако он в судебное заседание не явился без уважительной причины, ходатайства об удовлетворении заявленных требований в его отсутствие не заявлял, поэтому суд считает необходимым иск Ф.В. оставить без рассмотрения.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на мероприятия профилактического характера не реагирует, проживает вместе с матерью и несовершеннолетней дочерью, нигде не работает, ранее судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоит ( т.4 л.д.146, 159, 161, т.5 л.д. 1,18 ).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, по характеру спокойный, вежлив, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает по договорам гражданско-правового характера в ВГУП « Холмогорское» ( т.5. л.д.27, 31, 33, 40 ).

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, по характеру спокойный, вежлив, жалоб на его поведение в сельскую администрацию не поступало, работает в ФГУП « Холмогорское» сторожем-скотником, характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, трудолюбив, дисциплинирован, ранее привлекался к административной ответственности, на мероприятия профилактического характера реагирует, но должных выводов не делает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого ( т.5 л.д.166, 167,172, 175, 177 ).

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Учитывая, что данные преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, то суд применяет правила ст.69 ч.5 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наказание должно быть назначено им в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершил данное корыстное умышленное преступление в период испытательного срока по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО3, его имущественного положения, условий жизни, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований постановления приговора без назначения наказания, применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, подсудимым суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», находящийся на хранении у потерпевшего См., оставить у последнего;

толстовку по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Вор.:

бензопилу «Штиль» по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Чир.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в доход федерального бюджета, поскольку от представленной защиты подсудимые не отказывались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Л.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ ), и назначить ему наказание:

по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить к отбытию 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Лео. приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Л.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полностью зачесть отбытое наказание, назначенное по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ ), и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимого ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок избрать – содержание под стражей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ ), и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок оставить- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», находящийся на хранении у потерпевшего См., оставить у последнего;

толстовку по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Вор.:

бензопилу «Штиль» по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Чир.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание им юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 20400 руб. 00 коп., взыскать с Л.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Онегину О.Н. за оказание им юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 9996 руб. 00 коп., взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Новрузову З.А. за оказание им юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 9996 руб. 00 коп., взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А.Борисюк