Дело № 2-300/2025 Председательствующий Шеди А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-255/2026

26 февраля 2026 г.

г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Цурова Х.М.,

судей Плиевой И.М. и Кориговой М.А.,

при секретаре судебного заседания Дзаитове Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия о восстановлении пенсионных прав

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 февраля 2025 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Ингушетия и ОСФР по Волгоградской области, в котором просит обязать ОСФР по Волгоградской области возобновить страховую пенсию по старости с 1 марта 2020 г. в прежнем размере, выплатить недополученную сумму пенсии в связи со смертью супруга ФИО2 за период с 1 марта 2020 г. по 20 июня 2023 г. в прежнем размере, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., обратить решение суд к немедленному исполнению.

В обоснование искового заявления указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 27 декабря 1995 г. В марте 2020 г. ей прекратили выплату страховой пенсии по старости. Ее супругу ФИО2, умершему 20 июня 2022 г., не выплачена пенсия по старости за период с 1 марта 2020 г. по 20 июня 2022 г., т.е. по день смерти. 6 февраля 2023 г. она обратилась в ОСФР по Республике Ингушетия с заявлением о выплате начисленных сумм пенсии, причитающихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью, однако ее заявление не рассмотрено.

Полагает решения пенсионного органа незаконными.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 февраля 2025 г. в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО3, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В п. 5 ст. 3 указанного Федерального закона для целей этого федерального закона дано понятие установления страховой пенсии, как назначения страховой пенсии, перерасчета и корректировки ее размера, перевода с одного вида пенсии на другой.

Статьей 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с этим федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись получателями страховой пенсии по старости.

ФИО2 умер 22 июня 2022 г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 6 февраля 2023 г. наследницей умершего ФИО2 является его супруга ФИО1

С марта 2020 г. истцу ФИО1 и ее супругу ФИО2 выплата пенсии не производилась.

Согласно ответам ОСФР по Республике Ингушетия от 23 мая 2024 г. заявление истца о выплате страховой пенсии по старости и заявление о выплате недополученных сумм пенсии умершего супруга находятся на рассмотрении специалистами отдела назначения пенсий по Волгоградской области.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о возобновлении выплаты страховой пенсии по старости, а также об отсутствии основания для обращения в суд с требованием о взыскании пенсионных выплат, причитавшихся ее умершему супругу, поскольку они не были начислены при его жизни.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Истец ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с января 2002 г. Доставка пенсии осуществлялась на расчетный счет, открытый в банке, по февраль 2020 г.

В связи с изъятием правоохранительными органами пенсионного дела в восстановленном деле отсутствуют правоустанавливающие документы истца, на основании которых была назначена пенсия по старости в соответствующем размере.

Однако в восстановленном пенсионном деле имеются данные о результатах расчета заработка за 1995 г.

ОСФР по Республике Ингушетия и ОСФР по Волгоградской области не представлены и в дубликате пенсионного дела не имеются решения о прекращении или приостановлении истцу выплаты пенсии.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что решение пенсионного органа о назначении пенсии по старости не отменено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что пенсия была начислена истцу, но не получена ею, начиная с марта 2020 г. по вине пенсионного органа. Следовательно, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ОСФР по Республике Ингушетия, является необоснованным, в связи с чем исковые требования ФИО1, направленные на восстановление пенсионных прав, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся неполученными в связи с его смертью, выплачиваются его родственникам (дети, супруги, родители, братья, сестры, внуки, бабушки, дедушки), которые проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

В случае несвоевременного обращения поименованных лиц с требованиями о выплате указанных сумм, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях с соблюдением требований части 3 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ.

Право на пенсию и иные социальные выплаты, включающие право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (то есть в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина- участника пенсионного правоотношения; наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

Таким образом, правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсии и социальных выплат, которые были правомерно начислены пенсионеру при жизни, но не были им получены по различным причинам.

Супруг истца ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости. Доставка пенсии осуществлялась на расчетный счет, открытый в банке, по февраль 2020 г.

20 июня 2022 г. ФИО2 умер, что подтверждается выпиской о смерти.

В период с марта 2020 г. по день смерти ФИО2 выплата пенсии не производилась.

При этом ответчиками не представлены и в материалах дела не имеются решения о прекращении или приостановлении ФИО2 выплаты пенсии.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что решение пенсионного органа о назначении пенсии по старости не отменено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что пенсия была начислена ФИО2, но не получена им, начиная с марта 2020 г. по день его смерти по вине пенсионного органа.

Следовательно, суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в удовлетворении требования о выплате ей как наследнику неполученной ее супругом на день его смерти пенсии, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований в этой части.

Исковое заявление в части взыскания с ответчика ОСФР по Волгоградской области в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер судебных расходов, приняв во внимание фактически оказанные услуги по соглашению об оказании юридической помощи от 16 июля 2024 г., подтверждение понесенных расходов распиской от 16 июля 2024 г., участие представителя истца в судебном заседании, основываясь на принципе разумности, судебная коллегия считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходов на оплату юридической помощи в размере 25 000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца об обращении решения суда к немедленному исполнению в связи с отсутствием доказательств, что обратное может привести к значительному ущербу для истца или исполнение решения может оказаться невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 февраля 2025 г. отменить и вынести по делу новое решение, которым исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия возобновить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплату страховой пенсии по старости с 1 марта 2020 года в прежнем размере.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недополученную ее супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму пенсии по старости в связи с его смертью за период с 1 марта 2020 года по 20 июня 2022 года в прежнем размере.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия расходы на оплату услуг представителя в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.

В остальной части в удовлетворении иска отказать, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Мотивированное определение изготовлено 10 марта 2026 г.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

копия верна:

Судья Коригова М.А.