№ 2–292/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Химки, 

<

адрес> 12 февраля 2024 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Министерству социального развития 

<

адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и МО, Роструду о взыскании единовременной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью инвалида ЧАЭС.

Руководствуясьст.ст.194–199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и МО средства в счет возмещения вреда здоровью средства как инвалиду катастрофы ЧАЭС за период с 

<

дата> по 2 марта 2023 года. 

В удовлетворении требований к МСР по МО, Роструду отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Молчанов

№ 2–292/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Химки, 

<

адрес> 

<

дата>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Министерству социального развития 

<

адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и МО, Роструду о взыскании единовременной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью инвалида ЧАЭС.

установил

истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указал на то, что являлся инвалидом 2 группы вследствие катастрофа на Чернобыльской атомной электростанции, получателем выплат в счет возмещения вреда здоровью, полученного при ликвидации последствий катастрофы, однако после переезда к новому месту жительства выплата была приостановлена, несмотря на то, что его право на ее получение было признано вступившим в силу решением суда.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Представители ответчиков Министерства социального развития 

<

адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и МО требования не признали.

Представитель Роструда по МО в суд не явился извещен.

Прокурор сочла требования обоснованными. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему. 

Так, истец ФИО4, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> является инвалидом второй группы вследствие увечья, полученного в связи ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, установлено 80 % утраты профессиональной трудоспособности, бессрочно

До 2019 года истец проживал в п. Ики-Бурул 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Вступившим в законную силу решением Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> признано право на получение денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.

Сумма возмещения индексировалась в установленном порядке. 

После переезда к новому месту жительства в 

<

адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства с 13 августа 2019 года, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсация в возмещение вреда, в чем ему было отказано, в связи с чем, для получения выплаты истец вернулся и был зарегистрирован по прежнему месту жительства в 

<

адрес> Республики Калмыкия, после чего вновь обратился в Отдел социальной защиты 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Калмыкия с заявлением о возобновлении выплат меры социальной поддержки - ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, после чего выплаты были возобновлены, однако размер выплаты в связи с переездом на постоянное место жительства в другой субъект Федерации составили 11 535,86 руб.

С 

<

дата> истец зарегистрирован по месту в д. 

<

адрес> МО и 

<

дата> повторно обратился в пенсионный орган с заявлением на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, после чего решение об отказе в назначении выплаты по моему заявлению было признано неправомерным.

<

дата> решением ГУ-ГУПФР 

<

№ обезличен> по Москве и МО вынесено решение о назначении истцу ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненному здоровью с 

<

дата>, в размере 11535,86 руб. бессрочно.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия отдельных положений статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» с 

<

дата> Пенсионному фонду РФ (с 

<

дата> г. - Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации) переданы полномочия на предоставление и назначение отдельных мер социальной поддержки гражданам Российской Федерации. па основании постановления правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 24 «О предоставлении отдельных мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации» выплата денежной компенсации, назначенной органами государственной власти субъектов Российской Федерации до 

<

дата>, предоставляется и выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации на основании сведений.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что в настоящем случае речь идет не о признании права истца на получение компенсации в счет возмещения вреда, а о реализации ранее признанного в судебном порядке права.

Поскольку на момент разрешения спора обязанность по обеспечению реализации прав анна получение выплаты в счет возмещения вреда здоровью законодателем отнесено к компетенции Пенсионного органа, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате истцу средства в счет возмещения вреда здоровью как инвалиду катастрофы ЧАЭС за период с 

<

дата> по 2 марта 2023 года подлежит возложению именно на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и МО. 

При этом оснований для возложения обязанности на иных ответчиков суд не усматривает, поскольку обязанность по выплате спорных средств к их компетенции не отнесена. 

Руководствуясьст.ст.194–199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и МО средства в счет возмещения вреда здоровью средства как инвалиду катастрофы ЧАЭС за период с 

<

дата> по 2 марта 2023 года. 

В удовлетворении требований к МСР по МО, Роструду отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Молчанов