№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> КБР Василенко А.А., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Прохладненский районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда КБР назначенное ему наказание по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № Прохладненского судебного района КБР по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу имущества ОАО «

<

данные изъяты>», с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, путем свободного доступа проник на территорию эксплуатационного участка № 

<

адрес>), расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, где с помощью пожарного багра, путем повреждения входной двери незаконно проник в кладовое помещение (околоток) №, являющееся складом для хранения материалов верхнего строения пути, просунув руку через дверной проем, совершил тайное хищение 13 железнодорожных деталей состоящих на балансе Прохладненской дистанции пути, а именно: 2 подкладки Д - 65 для костыльного скрепления к рельсам Р-65, общей стоимостью 1075,20 рублей, 7 подкладок, используемых в стрелочных переводах типа Р-65 марки 1/11, общей стоимостью 2150,40 рублей, 2 башмаков, используемых в стрелочных переводах типа Р-65 марки 1/11, общей стоимостью 3200 рублей, 1 болт стыковой М 27x160 стоимостью 134,4 рубля, 1 рамка стяжная марки Р - 65, выполненной в условиях кустарного производства, весом 5 кг 396 гр., стоимостью за 1 кг металла 8 рублей, общей стоимостью 43,17 рублей, всего имущества ОАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 6603,17 рублей, которые вынес из околотка, часть из которых складировал на земле, а часть в последующем перенес за забор вышеуказанного участка, где также складировал на земле. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, вернулся к вышеуказанному кладовому помещению, где был задержан сотрудниками полиции, тем самым он не смог завершить свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без исследования доказательств по делу, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.З ст.ЗО п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Определяя подсудимому ФИО1 справедливое наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что оно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований, для применения по делу положений ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступления, в связи с чем, наказание ему должно быть определено с учётом положений ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 был судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № Прохладненского судебного района КБР по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 10 месяцев.

Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершил в период испытательного срока. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из отрицательной характеристики ФИО1, совершение им ранее аналогичных корыстных преступлений, что он состоит на учёте у врача нарколога, суд считает необходимым отменить ему вышеуказанное условное осуждение.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, его отрицательной характеристики, наличии судимостей, суд приходит к выводу о том, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, может способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и его реальное отбытие.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание надлежит отбывать ему в ПК строгого режима.

При этом суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 19 июля 2017 года и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 7 подкладок, используемых в стрелочных переводах типа Р-65 марки 1/11, 2 стрелочных башмаков, используемых в стрелочных переводах, типа Р-65 марки 1/11, 2 подкладки Д -65 для костыльного скрепления к рельсам Р-65, стыковой болт М 27x160, стяжная рамка весом 5 кг 396 гр., 2 дверные доски, пожарный багор, возвращенные потерпевшей стороне, оставить по принадлежности последним.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 -в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:

З.Х. Шибзухов.