1-177/ 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Вахромеевой Е.П.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника Николенко О.О., предъявившего удостоверение № 4661 и ордер №543911,

законного представителя потерпевшего К.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 ноября 2017 года, примерно в 14 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-212140», регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, действуя небрежно и самонадеянно, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не избрал скорость, которая должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по проезжей части ул. Шевченко города-курорта Анапа, в направлении от ул. Пролетарской города-курорта Анапа к ул. Краснозеленых, вблизи домовладения, расположенного по адресу: город-курорт Анапа, ул. Шевченко, д. 228, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующей дорожной разметкой и соответствующими дорожными знаками, не снизил скорость своего движения и не убедился в том, что на указанном пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, продолжил свое движение, в результате чего допустил наезд на пешехода К.С.Г., пересекавшего, по пешеходному переходу, проезжую часть ул. Шевченко города-курорта Анапа, слева направо относительно движения автомобиля «ВАЗ-212140», регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.С.Г. были причинены телесные повреждения, в виде ушиба головного мозга, с формированием массивного субарахноидального кровоизлияния, с образованием контузионных очагов правой гемисферы, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, перелом височнолобной области справа с переходом на орбиту, ссадин в правой подбородочной области, в правой щечной области, в области наружного угла правого глаза, в правой лобной области; кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти, в правой глазничной области, в левой глазничной области, которые квалифицируются в совокупности, как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и которые повлекли смерть потерпевшего.

Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем автомобиля «ВАЗ-212140», регистрационный знак № ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти К.С.Г.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что 17 ноября 2017 года примерно в 14 часов 45 минут он, управлял технически исправном автомобиле ВАЗ-212140», регистрационный знак №, двигался по ул. Шевченко города-курорта Анапа, в направлении от ул. Пролетарской города-курорта Анапа к ул. Краснозеленых города-курорта Анапа. 

Когда стал подъезжать к перекрестку ул. Шевченко и Первомайской город-курорт Анапа, то увидел микроавтобус, который, выехал с ул. Пролетарской и стал пересекать проезжую часть ул. Шевченко слева направо относительно его движения. Данный автомобиль закрывал обзор видимости происходящего на пешеходном переходе, однако он не снизил скорости, продолжил движение, так как пешеходов на переходе не видел. Когда автомобиль проехал, он увидел на пешеходном переходе двоих людей, принял меры к экстренному торможению, но остановить автомобиль уже не смог, поскольку до пешеходов было очень близко и совершил наезд на мужчину, находящегося на пешеходном переходе. От удара автомобиля потерпевший упал на проезжую часть. Он сразу же выскочил из автомобиля, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Родственникам потерпевшего К.С.Г. он возместил материальный и моральный вред в той сумме, в которой они указали – 450 000 руб.

Проверив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

-показаниями потерпевшего К.Д.С. согласно которых, К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся его отцом.

17 ноября 2017 года примерно в 15 часов ему позвонила его мать К.В.С. которая сообщала ему, что на отца произошел наезд автомобилем, когда она вместе с ним шла по пешеходному переходу на ул. Шевченко город-курорт Анапа. Он сразу направился на место дорожно-транспортного происшествия. Когда приехал, на место отца уже увезли в больницу. На месте дорожно-транспортного происшествия он увидел автомобиль «ВАЗ-212140», регистрационный знак №, на котором имелись механические повреждения передней части. Как ему стало известно позднее автомобилем управлял ФИО1 Его отец К.С.Г. скончался утром 18 ноября 2017 года в больнице.

ФИО1 в счет компенсации материального и морального вреда выплатил их семье 450 000 руб. Ни он, ни его семья претензий к ФИО1 не имеет.

-показаниями свидетеля Б.В.В., из которых следует, что 17 ноября 2017 года он заступил на суточное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории города - курорта Анапа. 

Примерно в 15 часов 30 минут 17 ноября 2017 года ему от дежурного ДПС ОРДПС Отдела МВД по городу Анапе поступило указание выехать на перекресток ул. Шевченко и ул. Первомайской города-курорта Анапа, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Когда он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, то установил, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ- 212140», регистрационный знак № допустил наезд на пешехода К.С.Г., который пересекал проезжую часть по пешеходному переходу.

Потерпевшего на месте дорожно-транспортного происшествия не было, его увезли в больницу. В присутствии находящегося на месте дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, составлены все необходимые документы. ФИО1 направили на медицинское освидетельствование. Ему со слов ФИО1 стало известно, что последний поздно увидел пешеходов и не успел предотвратить наезд. 

-заключением эксперта № 195/2018 от 24.04.2018 года согласно выводам которого смерть К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила 18.11.2017 года от тупой травмы головы, осложнившейся отеком головного мозга. При исследовании обнаружены: ушиб головного мозга, с формированием массивного субарахноидального кровоизлияния, с образованием контузионных очагов правой гемисферы, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, перелом височно- лобной области справа с переходом на орбиту, ссадина в правой подбородочной области, в правой щечной области, в области наружного угла правого глаза, в правой лобной области; кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти, в правой глазничной области, в левой глазничной области. Данные телесные повреждения - причинены ударным и скользящим действием тупых твердых предметов, непосредственно перед наступлением смерти, имеют с ней прямую причинную связь, и квалифицируются в совокупности, как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Характер и локализация указанных повреждений, могут свидетельствовать о том, что в момент ДТП пострадавший был пешеходом. При судебно-химическом исследовании крови от трупа К.С.Г. этиловый алкоголь не обнаружен. Повреждения, полученные К.С.Г. во время ДТП, имею прямую причинную связь с его смертью.

(л.д. 100-103) 

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ указанное обстоятельство признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, указанное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Кроме того, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 учитывает, что он положительного характеризуется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако на основании ст. 73 УК РФ без реального отбывания и считать наказание в виде лишения свободы условным.

Оснований для назначения наказания с применением статьей 64 УК РФ не имеется, исходя из тяжести содеянного и обстоятельств при которых было совершено преступление. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных личности виновного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25-1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304- 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначив наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишение права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, каждый первый понедельник месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ-212140», регистрационный знак 

<

***> регион, 2012 года выпуска, ярко-белого цвета, идентификационный номер (VIN): № кузов №; свидетельство о регистрации №, на автомобиль «ВАЗ-212140», регистрационный знак №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на автомобиль «ВАЗ-212140», регистрационный знак №; водительское удостоверение - №, на право управления транспортными средствами, категории «В», «В 1», «М» на имя ФИО1- предать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 28 августа 2018 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2018 года в отношении ФИО1 отменен.

Уголовное дело в его отношении по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменена.

Выписка верна: судья Б.А. Михин