УИД - 05RS0013-01-2025-000493-84

Дело №2-521/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 24 марта 2025 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола помощником судьи Караевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-521/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. 

В обосновании иска истец указал, что 15.01.2024 купил у ФИО2 автомобиль «ВАЗ-21099», 2003 года выпуска, идентификационный номер №, за государственным регистрационным знаком №, за 85000 рублей. 

Однако оформить указанную сделку купли продажи автомобиля «ВАЗ-21099» в ГИБДД по семейным обстоятельствам истца не удалось.

При этом, 30.01.2025 истец обратился к ФИО2 для регистрации права собственности на автомобиль. По прохождению техосмотра и оформления страхового полиса ОСАГО, истцу было отказано в регистрации транспорта в связи с наложением ареста. 

После обращения в службу судебных приставов, истцу выдали постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «ВАЗ-21099» и посоветовали обратиться в суд.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования истца признал полностью, и просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления УФССП России по РД, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства не явились, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации, в силу п.1 ст.131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, к которым, согласно положениям п.2 ст.130 ГК РФ транспортные средства не относятся.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, которая нашла отражение в определении судебной коллегии по гражданским делам N 41- КГ16-25 от 06.09.2016, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности на них.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, правом распоряжения имуществом наделен собственник или уполномоченное им лицо.

По общему правилу, право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, принадлежит собственнику этого имущества, (ст.209 ГК РФ).

Как установлено судом, согласно техническому паспорту № от 15.10.2021 и свидетельству о регистрации транспортного средства №, ответчик ФИО2 с 04.12.2022 является собственником автомобиля «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления УФССП России по РД от 15.03.2024 ответчику ФИО2 (должник по исполнительному производству) объявлен запрет на совершений действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 05-рус, 2003 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 мотивирует свои доводы тем, что 15.01.2024 он купил у ответчика ФИО2 за 85000 рублей автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №. 

В последующем, в феврале 2025 года им был оформлен полис ОСАГО, однако зарегистрировать свое право на указный автомобиль в МРЭО ГИБДД МВД по РД он не смог, в виду объявленного запрета судебным приставом- исполнителем.

Данным доводам истца ФИО1 суд относиться критически, считает, что они даны в угоду ответчика ФИО2 с целью снятия запрета действий по распоряжению и регистрации в отношении спорного автомобиля, по следующим основаниям.

Так, истцом ФИО1 не приложен к иску и не представлен в суд договор купли-продажи и акт приема-передачи спорного автомобиля.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД МВД по Дербентскому району по запросу суда, ответчик ФИО2 и его сын ФИО8. после 15.01.2024 (дата указанная истцом, как дата приобретения спорного автомобиля) по 29.01.2025 неоднократно привлекались к административной ответственности при управлении спорным автомобилем, в том числе путем составления в отношении них сотрудниками ГИБДД постановлений по делам об административных правонарушениях (не специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения). 

Полис ОСАГО ХХХ №, на который в обоснование своих довод ссылается истец, заключен истцом ФИО3 лишь 31.01.2025, то есть после вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления УФССП России по РД постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 15.03.2024.

Истцом не представлено суду доказательств приобретения им спорного автомобиля и его передачи ответчиком истцу. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о признании права собственности автомобиль «ВАЗ-21099», 2003 года выпуска, идентификационный номер №, за государственным регистрационным знаком №, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль «ВАЗ-21099», 2003 года выпуска, идентификационный номер №, за государственным регистрационным знаком № - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 03.04.2025. 

Судья Р.А. Гусейнов