Дело № 2-1268/2021

55RS0005-01-2021-001635-36

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Омска 16 июня 2021 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания Л.Р. Топоровой при помощнике судьи Л.Р. Топоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление ПФ РФ в САО 

<

адрес> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином за счет наследного имущества с ПОК, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к наследникам, принявшим наследство после смерти САЯ о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПДА обратился в ГУ-УПФРФ в САО 

<

адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином САЯ ПДА с ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в САО 

<

адрес> была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за САЯ, производимая к пенсии последней. Пунктом 9 порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами определено, что компенсационная выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПДА осуществлял трудовую деятельность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПДА получал пособие по безработице, не поставив об этом в известность истца, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 2 540 руб. Компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом САЯ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась необоснованно. Доказательств, что именно ПДА фактически получал компенсационную выплату истец не имеет, поскольку получателем денежных средств являлась САЯ, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

На момент предъявления иска, возможность установить круг лиц, которые могут являться наследниками САЯ, у истца отсутствует. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сумма ежемесячной компенсационной выплаты является неосновательным обогащением САЯ, так как ПДА своевременно не сообщил о трудоустройстве, выплата продолжала поступать на расчетный счет САЯ 

Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда РФ, в связи с чем, взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета.

Просит взыскать с наследников САЯ за счет наследственного имущества в пользу истца причиненный ущерб в размере 5 520 рублей. 

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил взыскать денежные средства в размере 2 540 руб. 

Определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ПОК 

Определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ПОК 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ПОК в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что никакого наследства после смерти САЯ не было. В наследство она не вступала, поскольку в собственности САЯ отсутствовало какое-либо движимое иди недвижимое имущество. Обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче ей постановления о предоставлении денежных средств, потраченных на похороны САЯ, расходы на похороны составили около 80 000 руб. 

Третье лицо ПДА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв, в котором полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Ранее истец обращался с аналогичными требованиями к нему, как ответчику, в иске истцу было отказано, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда, и указанные обстоятельства не подлежат доказыванию и оспариванию по настоящему гражданскому делу. Истец не предоставил доказательств осуществления им трудовой деятельности в спорный период. Истцом доказательств того, что ПДА осуществлял трудовую деятельность не представлено (л.д. 57-58). 

Третье лицо ЕМА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила). 

Пунктом 3 Правил установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином (п. 4). Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (п. 5), с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п. 8).

В силу подп. д) п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10), прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило вышеуказанное обстоятельство (п. 11). 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В судебном заседании установлено, что ПДА обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в САО 

<

адрес> о назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином САЯ, которая относилась к категории престарелый, достигший возраста 80 лет (л.д. 10).

Решением ГУ УПФ РФ в САО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ПДА была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином САЯ. Выплата производилась к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину САЯ (л.д. 13).

ГУ УПФ РФ в САО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате компенсационной выплаты за уход, установленной к пенсии САЯ на основании того, что ухаживающий ПДА своевременно не сообщил о трудоустройстве. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне выплаченная компенсационная выплата в размере 4 140 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационной выплаты за уход (л.д. 14-15).

Согласно сведениям ПФР за ПДА представлены сведения по страхованию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ аналогичные сведения представлены УФНС России по 

<

адрес> (л.д. 37-40). 

Согласно расчету переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переплата составила 4 140 руб. (л.д. 18). 

Согласно списку удержаний остаток задолженности по переплате у САЯ составил 2 540 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в САО 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> с иском к ПДА о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином САЯ, следует из материалов гражданского дела № 

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ПДА о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты в размере 2 540 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от истца был принят отказ от исковых требований, производство по гражданскому делу по иску ГУ УПФ РФ в САО 

<

адрес> к ПДА о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином прекращено. 

САЯ ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), в связи с чем, истец обратился с исковыми требованиями к наследникам после смерти САЯ 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Согласно нормам статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом в качестве ответчика была привлечена ПОК, являющаяся дочерью умершей САЯ 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФГВ после смерти САЯ, с заявлением обратилась ПОК, в соответствии с которым, она провела за свой счет похороны САЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего просила выдать постановление о предоставлении ей денежных средств в размере 34 941,79 руб., принадлежавших САЯ, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, для возмещения расходов связанных с похоронами (л.д. 44-55).

В соответствии со ст. 69 основ законодательства РФ «О нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения.

В подтверждение расходов на похороны САЯ ПОК представленные финансовые документы на сумму 49 990,00 руб. (л.д. 47-48). 

Нотариусом ФГВ в целях достойных похорон САЯ ПОК было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. 

Расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ст. 1174 ГК РФ). При этом вопрос о размере расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»). 

Сведения о вступлении ПОК в наследство после смерти САЯ отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61). 

Как следует из ответов на запросы суда, а также из материалов наследственного дела, открытого после смерти наследодателя САЯ, у последней не имелось движимого или недвижимого имущества, а также денежных средств, за исключением денежных средств выданных нотариусом в целях достойных похорон наследодателя. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом достоверных доказательств наличия наследственного имущества, его объема, стоимости, факта принятия его наследником суду не представлено. Наследник умершей САЯ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное имущество также отсутствует. 

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на ответчика ПОК имущественной ответственности в виде ущерба, выплаченной денежной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, следовательно, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ГУ – Управление ПФ РФ в САО 

<

адрес> о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином за счет наследного имущества с ПОК в размере 2 540 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья А.Н. Кустова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: