дело № 2-629 за 2019 год 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и истец заключили кредитный договор № с уплатой 18% годовых, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 

<

данные изъяты> рублей. Обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту является, в том числе.ю обеспечительный договор, заключенный с ФИО3, а именно договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО4, поручителя ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением Мензелинского районного суда от по делу в качестве ответчика привлечены ФИО1 , ФИО2 /л.д.65/.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают на рассмотрение дела в заочном производстве. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и истец заключили кредитный договор № с уплатой 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 8-13). 

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту является, в том числе, обеспечительный договор, заключенный с ФИО3 (л.д.14-17). 

В соответствии с данным договором ФИО4 обязана выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком, такие ежемесячные выплаты должны производиться Заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен кредит и ежемесячные выплаты в погашение кредита должны производиться Заемщиком до дня указанного в Графике включительно. 

При этом согласно графику погашения кредита ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.12). 

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей была перечислена на текущий счет. 

В нарушение условий кредитного договора и графика погашения кредита ФИО4 не погашала в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается расчетом по договору, согласно которому задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 

<

данные изъяты> рублей 11 коп, а, именно, сумма основного долга – 0 рублей 0 коп., сумма просроченного основного долга- 

<

данные изъяты> рублей 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей 16 коп, пени за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты> рублей 42 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты> рубля 24 коп. /л.д.5-7/.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как видно из свидетельства о смерти №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Из наследственного дела следует, что наследниками к имуществу ФИО4 являются ФИО1 , ФИО2 , ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Мензелинский муниципальный район, 

<

данные изъяты> поселение, 

<

адрес>; на 1\2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.38-63).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Мензелинский муниципальный район, Подгорно-Байларское сельское поселение, 

<

адрес>, составила ФИО24 рублей (л.д.51). 

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Мензелинский муниципальный район, Подгорно-Байларское сельское поселение, 

<

адрес>, составила ФИО23 рублей (л.д.52). 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договора и возникновения спорных отношений, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 190 названного кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно пунктам 4.2. договора поручительства, заключенного между сторонами, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4. настоящего договора (л.д.16).

В соответствии с графиком платежей (возврат кредита осуществлялся частями) последним днем исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец к поручителю ФИО3 требование об уплате долга не предъявил, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3

Учитывая, что по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества отвечают наследники, допускаемые судом к участию в деле в качестве правопреемников, требования истца к ФИО1 , ФИО2 подлежат удовлетворению, с ФИО1 , ФИО2 подлежит взысканию солидарно сумма долга и госпошлина, оплаченная при подаче иска. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>) рублей 11 коп, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>)

<

данные изъяты> копеек. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу ______________________2019 год

Судья Л.Р. Диярова