Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Краснодар «14» июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: 

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 600000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1 договора сумма займа предоставлена заемщику под 7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 600000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.1 договора сумма займа предоставлена заемщику под 7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии), по которому ФИО2 приобрел права требования, вытекающие из договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с чем просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, проценты, установленные договором в размере 139002,73 рублей, проценты в размере 135743,75 рублей, сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, проценты, установленные договором в размере 138772,60 рублей, проценты в размере 135743,75 рублей.

Истец ФИО2, представители истца в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно искового заявления представитель истца по доверенности ФИО5 просил дело слушанием рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно поступившего в суд заявления от ФИО1 он просил дело слушанием рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал. В суд также представлен отзыв на исковые требования от представителя ответчика по доверенности ФИО6, согласно которых он просил дело слушанием рассмотреть в его отсутствие, указав, что он подтверждает наличие денежных заемных обязательств с ФИО2 Невыплата денежных средств произошла вследствие ухудшения материального положения ответчика и невыполнения обязательств со стороны его контрагентов. С исковыми требованиями согласен, просит их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены от ФИО7 денежные средства в размере 600000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены от ФИО7 денежные средства в размере 600000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления и получения заемных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.5.1 договоров сумма займа предоставлена заемщику под 7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии), по которому ФИО2 приобрел права требования, вытекающие из договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства в рамках договоров займа.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ФИО1 в материалы дела представлено не было.

В адрес ФИО1 направлена претензия о возврате сумм займа, которая оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание признание исковых требований ФИО1, и то, что ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату сумм долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, и процентов, установленных сторонами в договорах займа в размере 7% годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139002,73 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138772,60 рублей, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135743,75 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135743,75 рублей.

Представленный расчет суд находит верным и считает необходимым руководствоваться именно им. Таким образом, данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Так же на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 16 947 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, проценты по договору в размере 139002,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135743,75 рублей, а всего 874746 (восемьсот семьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, проценты по договору в размере 138772,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135743,75 рублей, а всего 874516 (восемьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 947 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: