РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мурашовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.Подольск о признании права собственности на наследственное имущество

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1\2 доли в праве собственности на часть квартиры - жилые комнаты №№ и № в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> г.о.

<

адрес> и на 317\884 доли в праве собственности на места общего пользования в указанной квартире, мотивируя свои требования тем, что он является наследником к имуществу ФИО2, умершей 15.05.2017г., нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество в связи с невозможностью идентифицировать объект недвижимости, подлежащий наследованию.

Судом произведена замена ответчика и в качестве надлежащего ответчика суд привлек к участию в деле Администрацию г.о.Подольск.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Представитель Администрации г.о.Подольск оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

3-е лицо нотариус ФИО3 дело просит рассмотреть в ее отсутствие \л.д.22\.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО2, сыном которой является истец по делу ФИО1 \л.д.6,7\.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, истец своевременно – 24.07.2017г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1, при этом 26.02.2018г. истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества – земельный участок и садовый дом в СНТ «Василек», денежные средства \л.д.28,50-52\, при этом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество по мотиву невозможности идентифицировать объект недвижимости, подлежащий наследованию \л.д.56,57\.

Вместе с тем, на основании договора приватизации, заключенного 27.01.1999г. между Администрацией 

<

адрес> и ФИО2, ФИО4, последним в общую долевую собственность (по 1\2 доли каждому) была передана часть квартиры – жилое помещение в виде комнат №№ суммарной площадью 31,7 кв.м. в 

<

адрес> (в настоящее время 

<

адрес>) с 317\884 долями в праве собственности на места общего пользования площадью 16,8 кв.м., состоящие из помещений №№ в данной квартире; 16.04.1999г. произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на 1\2 доли в праве собственности на жилые комнаты № и № в вышеуказанной квартире, а также на 317\884 доли в праве собственности на места общего пользования \л.д.9,10\.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО2 на спорное имущество возникло на законных основаниях, спорное имущество принадлежало ФИО2 на день ее смерти, следовательно входит в ее наследственную массу; при этом, наличие в ЕГРН записи, что объектом недвижимости, на который за ФИО2 зарегистрировано общей долевой собственности, является 

<

адрес> \л.д.62\ не опровергает выводы суда, поскольку принадлежность наследодателю истца 1\2 доли в праве собственности на жилые комнаты №№ и № в указанной квартире, равно как и 317\884 долей в праве собственности на места общего пользования в квартире, подтверждается договором приватизации от 27.01.1999г., сведений о расторжении или признании недействительным которого не представлено.

Поскольку спорное имущество входит в состав наследственной массы после смерти ФИО2, то истец, как наследник ФИО2 по закону первой очереди, своевременно принявший наследство, приобретает право собственности на указанное имущество, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на 1\2 доли в праве собственности на часть квартиры - жилые комнаты №№ и № в 

<

адрес> и на 317\884 доли в праве собственности на места общего пользования в указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий