№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тобольск 22 ноября 2019 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.,

защитника-адвоката Сидоровича И.Э.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 И оглы, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 02 августа 2019 года ФИО1, находясь на АЗС № АО «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, увидев на прилавке сотовый телефон 

<

данные изъяты>, решил умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, с защитным стеклом стоимостью 750 рублей, чехлом стоимостью 501 рубль, с находящейся в нем сим-картой сотовой связи 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, принадлежащие И таким образом, 

<

данные изъяты> от окружающих его похитил, с похищенным телефоном с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему И материальный ущерб на сумму 51 241 рубль, который для него является значительным.

В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании защитник Сидорович И.Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый вину признал, имеет троих детей.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, ходатайство о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа поддержал.

Прокурор Павлова Т.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, на его иждивении находится трое детей, причиненный ущерб возместил, вернув сотовый телефон потерпевшему (том № л.д.№), по месту жительства характеризуется положительно (том № л.д.№), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том № л.д. №).

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст.76.2 УК РФ. 

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ суд не предусматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что обвиняемый возместил ущерб, его доход составляет 20 000 рублей, супруга не работает, на иждивении имеется трое детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81,81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.227, 229, 25.1, 254,446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа –удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), Банк: 

<

данные изъяты>

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. В ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства CD- R диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

Председательствующий