Дело № 2-108/2020

УИД: 52RS0043-01-2020-000072-54 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 03 июля 2020 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Долговые инвестиции» к Сучковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долговые инвестиции» обратился в суд с указанным иском. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ.. Договор займа был заключен в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем и подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов, устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными условиями Договора займа. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. 

27.06.2019 года ООО МФК «Е заем» уступило ООО «Долговые инвестиции» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ЕЦ-27/062019 то 27.06.2019 года.

Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 056 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 061 руб. 70 копеек.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, с суммой задолженности согласна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа) сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), Индивидуальными условиями Договора потребительского займа предусмотрено, что количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> руб.- сумма займа, 

<

данные изъяты> руб.- сумма процентов, уплачивается в последний день срока, указанного в п. 2 условий (п. 6 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия Договора потребительского займа подписаны посредствам Цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи (л.д.14-16). 

Впоследствии Договор займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ., Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ. и Индивидуальными условиями ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.35-37,38-40,41-43).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом: ФИО1 по Договору займа № (л.д.44,48), получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.1.3 Общих Условий ФИО1 приняла на себя обязательства вернуть предоставленную сумму займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях. 

Главой 7 Общих условий предусмотрена ответственность клиента за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов. В случае нарушения Клиентом установленного срока платежа по займу, Кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга в случае, если по условиям Индивидуальных условий в период просрочки проценты на сумму микрозайма начисляются, или в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга, если по условиям Индивидуальных условий в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются (п.7.2).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом задолженности и процентов и не оспаривается ФИО1, ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом, не производит (л.д.13,65).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 29 545 рублей, из которых 20000 рублей сумма займа и 9545 руб., сумма процентов, уплачивается в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий.

Из расчета задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик нарушил обязанность по возврату займа (л.д.13). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий (п.7.2 Общих условий) в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа. 

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 056 руб. 66 коп,, из которых: 

<

данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп.- сумма задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> коп.- сумма задолженности по штрафам.

Установлено и подтверждено представленным договором, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен Договор № ЕЦ-27/06/2019 возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.76-85,86-87,88-92). 

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьими лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования на имя ФИО1, в котором указано, что новым кредитором по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года является ООО «Долговые инвестиции», а также указана сумма задолженности по кредиту в размере 62 056 руб. 66 коп., которую предложено погасить по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.93). 

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по Договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору не исполнял и в настоящее время не исполняет.

Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи в редакции, действующей на момент заключения договора займа, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru информации о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок до 30 дней включительно на сумму займа до 30 000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 612,914%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 817,219%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 580,64% годовых не превысила ограничений, установленных ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Размер неустойки в договоре займа также установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и согласуется с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуются с указанной нормой закона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в заключенном между сторонами договоре четко и конкретно указаны условия сделки, а также процентная ставка по кредиту, полная стоимость кредита, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Договор займа был заключен в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем и подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Из представленного расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 056 руб. 66 коп,, из которых: 

<

данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп.- сумма задолженности по процентам, 

<

данные изъяты>.- сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора кредитования по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов или подтверждающих отсутствие задолженности по договору кредитования.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора кредитования по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчиком правильность расчета не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации. 

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов. 

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, ответчиком не представлено, ходатайств не заявлено, суд также не видит оснований для снижения размера нестойки, поскольку не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера неустойки, доказательства исключительности случая при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, суд также учитывает обстоятельства дела, длительность периода неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки со средним размером ключевой ставки Банка России за указанный период, в связи с чем, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 061 руб. 70 коп. (л.д.9,10). 

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сучковой ФИО5 в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 62 056 (Шестьдесят две тысячи пятьдесят шесть) рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 061 (Две тысячи шестьдесят один) рубль 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья О.Н. Сычева