Дело № 1-188/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимого

ФИО3 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката 

Гармаш Е.Ю.

предоставившей удостоверение № 1911 и ордер № 009937 от 06.07.2018 года

рассмотрев, 17 июля 2018 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 

<

данные изъяты> совершил угон транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев у 

<

адрес> г, Волгограда мопед марки 

<

данные изъяты> красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, решил доехать на нем до своего дома.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО3 

<

данные изъяты> прошел в подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажом в бессознательном состоянии находился Потерпевший №1 и забрал у него из кармана ключ от мопеда.

Затем ФИО3 

<

данные изъяты> при помощи ключа, изъятого у Потерпевший №1, без согласия и разрешения владельца транспортного средства, завел двигатель мопеда и уехал на нем с места стоянки. 

Доехав до 

<

адрес> ФИО3 

<

данные изъяты> оставил угнанный им мопед марки 

<

данные изъяты> красного цвет, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления. 

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты> в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО3 

<

данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО3 

<

данные изъяты> - адвокат Гармаш Е.Ю. ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший Потерпевший №1в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что угнанный мопед был возвращен ему сотрудниками полиции.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО3 

<

данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 

<

данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО3 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 

<

данные изъяты> возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого он под контролем со стороны государственного специализированного органа должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, наличие у ФИО3 

<

данные изъяты> смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 

<

данные изъяты> преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 

<

данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 

<

данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства: мопед марки 

<

данные изъяты> красного цвета – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО3 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев