<

данные изъяты> 

Дело № 12-4/2019

РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в том, что 18 ноября 2018 года в 03 часа 00 минут на проселочной дороге между деревнями 

<

адрес> управлял транспортным средством марки УАЗ -315194, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. ФИО1 по законному требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая его незаконным, указывает, что на месте ДТП ему не предлагалась пройти медосвидетельствование при помощи алкотестера, протокол о направлении на медосвидетельствование составлен в 5 часов 45 минут без участия понятых, в то время как само освидетельствование проведено в 03 часа 00 минут. Протокол же составлен в 12 часов 10 минут 18 ноября 2018 года. Считает, что действия сотрудников не основаны на законе, вина ФИО1 не доказана.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что 18 ноября 2018 года в 03 часа 00 минут ФИО1 на проселочной дороге между деревнями 

<

адрес> управлял транспортным средством марки УАЗ -315194, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. ФИО1 по законному требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по настоящему делу, протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, из которых усматривается, что ФИО1 отказался пройти медосвидетельствование. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст 24.1 КоАП РФ выяснены все обстоятельства дела, согласно требованиям ст 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Действия ФИО1 мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное законом.

Доводы жалобы ФИО1 и его представителя ФИО2 о недоказанности вины, опровергаются вышеизложенными доказательствами. Неправильное указание времени направления на медицинское освидетельствование, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в акте медицинского освидетельствования указано основанием для медицинского освидетельствования протокол направления на медицинское освидетельствование.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 14 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья _________________________ Валеева Г.Д.