№ 2-657/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмолинской ...., Ярмолинской .... к ФИО1 .... о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ярмолинская В.В., ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнения о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу .... в ..... В обоснование требований указано, что Ярмолинской В.В. принадлежит 3/5 доли в праве собственности на .... в ...., ФИО2 – 2/5 доли. 

Ответчик является бывшим супругом Ярмолинской В.В. В квартире никогда не проживал, не вселялся, вещей его нет, членом семьи истцов не является, расходы на содержание недвижимости не несет. Указанное нарушает права истцов как собственников жилого помещения в настоящее время, ограничивая права владения, пользования и распоряжения недвижимостью. 

В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении уточненных требований настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что ответчик никогда не проживал в квартире, регистрация была формальная, произведена бывшим собственником ФИО9, после смерти которой в наследственные права вступила Ярмолинская В.В. В настоящее время местонахождение ФИО3 не известно. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле, для защиты интересов ответчика, место жительства которого неизвестно судом привлечен адвокат адвокатской конторы. 

Адвокат ФИО10, представлявшая интересы ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается заявлением их представителя, отраженным в протоколе судебного заседания. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина Российской Федерации, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения ч.1 ст. 30, ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Ярмолинская В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3/5 долей .... в .... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 является собственником 2/5 долей в праве собственности на спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельств о перемене имени Ярмолинская В.В. ранее была ФИО5, ФИО2 – ФИО6. 

В соответствии с данными Краевого адресного бюро и выписки из домой книги ФИО3 по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4 

Как следует из пояснений представителя истцов, ответчик был зарегистрирован в квартире формально, никогда туда не вселялся, с бывшей супругой проживали на съемной квартире. При регистрации ответчика Ярмолинская В.В. не являлась собственником квартиры. 

Согласно акта о не проживании, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу ....13 в .... место его жительства не известно. 

Членом семьи истцов в силу жилищного и семейного законодательства ответчик не является и таковым признан не был, никакого соглашения между ответчиком и собственниками по пользованию жилым помещением в настоящее время не имеется. Регистрация ФИО3 в спорном жилом доме препятствует реализации истцами прав собственников. Ответчик никогда не проживал в квартире, вещей его там нет, коммунальные услуги и плату за жилье он не вносит. 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Ответчик предусмотренных ст. 10 ЖК РФ оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеет.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, как предусмотрено ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законодательными актами субъектов РФ.

По смыслу закона, факт регистрации лица в жилом помещении является лишь административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь.

На основании изложенного, в связи с тем, что регистрация ответчика ФИО3 в доме нарушает права истцов, возлагая на них дополнительные обременения, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе на какой-либо определенный срок, ввиду отсутствия к этому каких-либо исключительных обстоятельств. 

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку не являются исковыми, в данной части спора о праве не имеется, следовательно, они не подлежат самостоятельному разрешению. 

Решение суда для органов миграционного учета является основанием для произведения регистрационных действий, в том числе и по снятию с учета. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Признать ФИО1 .... утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу ....13.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО1 .... в пользу Ярмолинской .... расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А. 

....

....

....