РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., при секретаре Пешковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,40 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, произвести уплату процентов и иных сумм, предусмотренных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, с учетом снижения истцом штрафных санкций до десяти процентов, составляет 2 053 225,67 рублей, в том числе, основной долг 1 744 507,12 рублей, проценты за пользование кредитом 251 288,54 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 19 463,54 рублей, пени за несвоевременную уплату долга 9 166,47 рублей, комиссия за коллективное страхование 28 800 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 053 225,67 рублей, из них основной долг 1 744 507,12 рублей, проценты за пользование кредитом 251 288,54 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 19 463,54 рублей, пени за несвоевременную уплату долга 9 166,47 рублей, комиссия за коллективное страхование 28 800 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 322,13 рублей (л.д. 4-6).

Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом извещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, 82), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-6).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80, 81), сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.

С учетом требований ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 2 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора (л.д. 9-13, 14-17).

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25,4 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу; заемщик обязан ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за процентный период; на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в сумме 59 675,02 рублей (п.п. 2.3, 2.4, 2.5 договора); на момент заключения договора по выбору заемщика исполнение обязательств было обеспечено страхованием жизни и здоровья заемщика (п. 2.2.1 договора).

В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.7 кредитного договора, заявив о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых банком программ страхования, заемщик уведомлен о том, что обязательства по договору прекращаются при наступлении страхового случая (смерть или постоянная полная потеря трудоспособности в результате несчастного случая или болезни) и получении банком как выгодоприобретателем страховой суммы; срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования составляет 0,36 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 рублей, которую заемщик обязуется ежемесячно не позднее платежной даты по кредитному договору вносить на свой банковский счет. 

Как следует из представленных документов, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), и является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов (л.д. 43-45).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика, из которой также следует, что ответчиком производились платежи в погашение задолженности по кредитному договору (л.д. 28-42), при этом факт получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

При рассмотрении дела установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняла надлежащим образом, что следует из представленной истцом выписки по лицевому счету (л.д. 28-42), расчета задолженности (л.д. 22-27, 56-62), каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательства, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предусмотрено также п. 4.2.3 кредитного договора (л.д. 9-13).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, и уплаты процентов за пользование ими, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора (л.д. 18, 19-21).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 310 895,74 рублей, в том числе основной долг 1 744 507,12 рублей, проценты за пользование кредитом 251 288,54 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 194 635,35 рублей, неустойка за несвоевременную уплату долга 91 664,73 рублей, комиссия за коллективное страхование 28 800 рублей (л.д. 55, 56-62), представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела полностью либо в части материалы гражданского дела не содержат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 053 225,67 рублей, из них основной долг 1 744 507,12 рублей, проценты за пользование кредитом 251 288,54 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 19 463,54 рублей, неустойка за несвоевременную уплату долга 9 166,47 рублей, комиссия за коллективное страхование 28 800 рублей (л.д. 4-6, 55, 56-62).

Суд учитывает, что материалами гражданского дела подтвержден факт нарушения ответчиком согласованных в кредитном договоре сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, принимает во внимание период неисполнения ответчиком обязательства, соотношение сумм основного долга, процентов и неустойки, а также то обстоятельство, что истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, и не усматривает оснований для применения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 18 466,13 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 744 507,12 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 251 288,54 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 19 463,54 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 166,47 рублей, комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере 28 800 рублей, всего 2 053 225 (два миллиона пятьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 466 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2018 года.

Судья /подпись/ А.В. Суслова