Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 58721,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961,66 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100000 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение ст.819 ГК РФ, а также договора № от (дата) свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. (дата) между ПАО «Сбербанк» (цедент) и ООО «Юг-Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от (дата) заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (прав требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченный основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58721,93 руб., что подтверждается договором цессии № от (дата) и актом приема передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору № от (дата) произведен ПАО Сбербанк, период образования задолженности с (дата) по (дата)

(дата) мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района отменен судебный приказ от (дата) в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 100000 рублей на срок ... месяцев под ... годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. 

Заемщик в нарушение ст.819 ГК РФ, а также договора № от (дата) свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 

(дата) между ПАО «Сбербанк» (цедент) и ООО «Юг-Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от (дата) заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (прав требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченный основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58721,93 руб. (из них сумма основного долга 56605,95 руб. и сумма процентов 2115,98 руб.), что подтверждается договором цессии № от (дата) и актом приема передачи прав (требований). Расчет задолженности по кредитному договору № от (дата) произведен ПАО Сбербанк, период образования задолженности с (дата) по (дата)

(дата) мировым судьей № судебного участка Рузского судебного района отменен судебный приказ от (дата) в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1961,66 руб.. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 58721,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961,66 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2020 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева