Дело № 1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 15 августа 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долотиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мянзелина Р.Ф., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 0558 от 15.08.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося главой 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в результате конфликтной межличностной ситуации, из-за угона ФИО2 принадлежащего ФИО1 трактора, что установлено вступившим в законную силу приговором Городищенского районного суда Пензенской области, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 ФИО1, реализуя задуманное, 12.02.2017 года в период времени с 00 часов 40 минут до 08 часов 37 минут, находясь в бытовом помещении на территории фермы КФХ «ФИО1», расположенной по адресу: 

<

адрес> испытывая личную неприязнь, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес одно давяще-скользящее воздействие в область лица, повлекшее ссадины лица, и один удар кулаком руки в область лица, от которого у ФИО2 образовался кровоподтек левого глаза. Вышеуказанное воздействие и удар, причиненные ФИО1, не повлекли телесных повреждений, но причинили физическую боль ФИО2 В результате нанесенного удара, ФИО2 упал на пол в бытовом помещении на левый бок, а ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее одного удара кулаком и не менее одного удара ногой, обутой в обувь в область грудной клетки ФИО2, причинив при этом телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, закрытых переломов задних отрезков 9, 10, 11 ребер слева с небольшим смещением, пневмогемоторакса слева, подкожной эмфиземы грудной клетки. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Долотина А.Р., защитник Мянзелин Р.Ф. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом посредственно, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вместе с действиями, направленными на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей, и, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ -противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ определить его условным, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного - возвратить в ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. ФИО3».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина