Копия

Дело №

УИД 52RS0№-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 ноября 2020 года г.Н.Новгород 

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №. На основании заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 84 672 руб., сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства, ответчик принятые обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит суд:

Взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 634,12 руб., в том числе- 84 672 руб. - задолженность по основному долгу; 52 962,12 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины - 3 952,68 руб.

В суд представитель истца не явился, извещены. Представителем истца - ФИО4 (по доверенности), заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту проживания. Судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение. 

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, со стороны истца отсутствуют возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства. суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.811 ч.2 ГКУ РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, период кредитования 60 мес., процентная ставка по кредиту - 32% годовых, лимит кредитования - 84672 руб. (л.д.10-13). 

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства 84 672 руб.

Ответчиком платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору производились с нарушением, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 137 634,12 руб., в том числе 84 672 руб. - задолженность по основному долгу; 52 962,12 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется, ответчик в суде не оспаривал период и размер задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 137 634,12 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 3 952,68 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 137 634,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 952,68 руб., а всего 141 586 (сто сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-70) в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>