Дело № 1-93/2019

/номер/

Поступило /дата/

Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Филипповой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Зырянского района Томской области Чаусовой Н.В., помощника прокурора Латыгольца Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

потерпевшего Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

---

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/, в вечернее время около --- часов, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме /адрес/, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему Ю.М., с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанесла Ю.М. один удар ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в область брюшной полости Ю.М., чем причинила потерпевшему Ю.М. физическую боль и телесные повреждения в виде --- которая влечет тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признала.

В соответствие со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствие, где она показала: она и ее муж К.Ю. жили в доме у Ю.М. по адресу: /адрес/. Официально она нигде не работает, так как является инвалидом 2 группы --- /дата/, в дневное время она, ее муж К.Ю. и Ю.М. распивали спиртное в доме у Ю.М.. Спиртное до этого они пили на протяжении нескольких дней. Ближе к вечеру /дата/, сколько на тот момент было времени, она легла спать. Ю.М. стал повышать на неё голос и говорить, чтобы она немедленно приготовила ему поесть. Между ними завязалась совместная словесная ссора. Ее муж К.Ю. в это время спал и не просыпался. Она подошла к кухонному столу, взяла кухонный нож и подошла к Ю.М.. Держа в руках данный нож, она сказала Ю.М., чтобы он быстро успокоился и отстал от нее. На что Ю.М. не успокаивался и продолжал на нее кричать и обзывать разными словами. Она не выдержала и один раз резко воткнула данный кухонный нож Ю.М. в область живота. Потом она резко вытащила нож из его живота и кинула его на стол. Ю.М. что-то говорил ей, но она его не слушала, затем он вышел из дома. В тот момент, когда Ю.М. ушел на улицу, то проснулся ее муж К.Ю. и спросил у нее, где Ю.М., на что она ему сказала, что пошел жаловаться, что она его пырнула ножиком. Она была пьяная и ей не хотелось разговаривать и что-то объяснять. Через некоторое время Ю.М. вернулся домой, а потом приехала скорая помощь и Ю.М. увезли в больницу. Потом к Ю.М. приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что Ю.М. находится в больнице и у него ---. Она во всем сразу созналась и пояснила, что до того момента, как она ударила один раз ножом Ю.М. в область живота, то у него никаких телесных повреждений не было (Том 1 л.д. 97-101). 

Вина подсудимой, кроме признания своей вины в содеянном преступлении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.

Потерпевший Ю.М. показал: в последнее время, около полугода, с ним в доме проживали его знакомые – ФИО1 и ее муж К.Ю.. /дата/, в дневное время он, ФИО2 и ее муж вместе распивали спиртное у него дома. Ближе к вечеру /дата/ ФИО1 и ее муж легли спать на матрац, который лежит у него в комнате на полу, а он лег спать на кровать. Лилия и К.Ю. уснули, а ему не спалось, он захотел есть. Он попросил, чтобы подсудимая приготовила ему поесть. ФИО2 стала говорить ему, что она не будет ему ничего готовить. Он повысил на ФИО2 голос, стал кричать, чтобы она быстро встала с матраца и пошла готовить ему еду. У них завязалась совместная словесная ссора, они стали кричать друг на друга и оскорблять. Ее муж К.Ю. в это время спал. ФИО2 подошла к столу и взяла в руки кухонный нож. Держа в руках, ФИО2 стала говорить ему, чтобы он отстал. Он не стал успокаиваться и продолжал кричать на ФИО2 и обзывать ее. ФИО2 резко подошла к нему и воткнула ему кухонный нож, который держала в своих руках, в область живота. Затем резко вытащила нож из его живота, кинула его на стол, молча пошла и легла обратно на матрац и уснула. Ее муж в это время спал и не просыпался. Он вышел на улицу, где подошел к соседке Н.В., и попросил ее вызвать ему скорую. Н.В. спросила у него что случилось, на что он сказал ей, что его ножом порезала ФИО1. Ему было тяжело стоять и он пошел к себе домой, чтобы там дождаться приезда скорой помощи. Когда он пришел домой, то К.Ю. уже проснулся. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и его увезли в приемное отделение ОГБУЗ «Зырянская районная больница».

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Ю., предоставленные на предварительном следствии, где он показал: у него есть супруга – ФИО1, они последние полгода проживали в доме у своего знакомого Ю.М.. Где-то с числа /дата/, он, его жена ФИО2 и Ю.М. стали употреблять спиртное и пили на протяжении нескольких дней. /дата/ они также спиртное распивали. Ближе к вечеру, /дата/ он сильно опьянел и лег спать на матрац, который расположен в комнате дома Ю.М. на полу. Что происходило в доме у Ю.М., пока он спал, он не знает. Когда он проснулся, то увидел, что около него лежит его жена ФИО2 , а Ю.М. дома не было. ФИО2 не спала и он спросил у нее, где Ю.М.. На что ФИО2 ему сказала, что он пошел жаловаться по деревне на то, ФИО2 пырнула его ножом. Через несколько минут в дом зашел Ю.М., он держался за живот, сел на кровать, которая стояла в комнате около входной двери. Буквально через несколько минут к дому Ю.М. приехала машина скорой помощи, Ю.М. сам вышел на улицу и его увезли в больницу. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции. ФИО2 ему сама сказала, что Ю.М. увезли в больницу, так как она его пырнула один раз ножом (Том 1 л.д. 71 -74).

В соответствие со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н.П., данные ей на предварительном следствие, где она показала: /дата/, примерно в шестом часу вечера с улицы забежал ее сын Р.Н. и сказал, что «колобка» пырнула Лилька . Она вышла с С.Н. на улицу и увидели, что около дома Н.В. по /адрес/ на земле лежит «колобок», то есть Ю.М.. Они подошли к нему и спросили, что случилось, на что Ю.М. сказал, что его только что в доме ножом пырнула ФИО1. Они сразу вызвали скорую помощь. Ю.М. поднялся с земли и пошел к себе домой, а потом приехала скорая помощь и Ю.М. увезли в больницу (Том 1 л.д. 75-78).

В соответствие со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.Н., данные ею на предварительном следствие, где она показала: /дата/, ближе к вечеру, сколько было времени она не помнит, она пошла в гости к своей соседке Н.П., которая проживает около нее. Когда она пришла к Н.П. во двор, то буквально сразу же с улицы забежал Р.Н. – сын Н.П. и сказал, что срочно нужно вызвать скорую помощь. Они стали спрашивать, что случилось, на что он сказал, что на улице увидел Ю.М. и Ю.М. сказал, что его пырнула ножом Лилька . Они сразу вышли на улицу, около дома Н.В. по /адрес/ на земле лежал Ю.М.. В области живота у Ю.М. была кровь и он держался за живот. После чего они сразу вызвали скорую. Она спросила у Ю.М., что случилось, на что он ей сказал, что его только что в его доме порезала ножом ФИО1. После чего Ю.М. поднялся с земли и пошел к себе домой, а потом приехала скорая помощь и Ю.М. увезли в больницу (Том 1 л.д. 79-82).

В соответствие со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Н.В., данные ею на предварительном следствие, где она показала: /дата/, в шестом часу вечера, точное время она не помнит, она находилась в палисаднике своего дома, к ее дому пришел сосед Ю.М.. Ю.М. держался за живот, на животе и на руках у него была кровь. Она стала спрашивать, что случилось, на что Ю.М. ей сказал, что когда он находился у себя дома вместе с Даниловой Лилькой и ее спящим мужем, то в ходе ссоры ФИО1 один раз ударила его ножом в живот. Так как телефона у нее под рукой не было, около ее дома стоял соседский мальчишка ФИО3, она попросила его сбегать домой и вызвать скорую помощь (Том 1 л.д. 83-86).

В соответствие со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Р.Н., данные им на предварительном следствие, где он показал: /дата/, около 17 часов 30 минут он находился на улице и стоял недалеко от /адрес/ в /адрес/ и увидел, как по улице по направлению к нему по дороге идет Ю.М.. Ю.М. сказал, что его ножом пырнула в живот Лилька и показал ему рану на своем животе. После чего он сразу побежал к себе домой, чтобы сообщить об этом взрослым и вызвать скорую помощь. Он прибежал домой, где была его мама и их соседка С.Н., он рассказал им все так, как ему рассказал Ю.М.. С.Н. со своего телефона вызвала скорую помощь (Том 1 л.д. 87-91).

Материалами дела также установлена причастность ФИО1 к инкриминируемому ей деянию.

При осмотре места происшествия /дата/ был осмотрен дом /адрес/ (Том 1 л.д. 7-19).

Исходя из протокола выемки от /дата/, у потерпевшего Ю.М. были изъяты принадлежащие ему вещи, в которых он находился в момент причинения ему телесных повреждений (Том 1 л.д. 45-46).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от /дата/ подозреваемой ФИО1, она в присутствии понятых рассказала и показала, как она /дата/ в вечернее время, находясь в доме /адрес/, нанесла один удар ножом в область живота Ю.М. (Том 1 л.д. 108-113).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено, что на шортах Ю.М., на марлевом тампоне с веществом изъятым с пола в доме /адрес/, обнаружена кровь человека, не исключается, что данная кровь принадлежит потерпевшему Ю.М. (Том 1 л.д. 116-119).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено, что у Ю.М. имеется --- что влечет тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения (Том 1 л.д. 125-129).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено, что нож, изъятый в доме /адрес/, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен с использованием промышленного оборудования и к холодному оружию не относится (Том 1 л.д. 135-137).

В соответствии с протоколом осмотра вещественных доказательств от /дата/, были осмотрены: 1) Бумажный почтовый конверт, на котором имеется пояснительный рукописный текст «Образец крови, изъят у потерпевшего Ю.М.. После вскрытия конверта, в нем находится многослойный марлевый тампон, пропитанный веществом буровато-коричневого цвета; 2) Бумажный почтовый конверт, на котором имеется пояснительный рукописный текст «Образец крови, изъят у подозреваемой ФИО1 После вскрытия конверта, в нем находится многослойный марлевый тампон, пропитанный веществом буровато-коричневого цвета; 3) Бумажный почтовый конверт, на котором имеется пояснительный рукописный текст «Вещество бурого цвета, изъятое с пола в доме /адрес/ в ходе ОМП от /дата/ года». После вскрытия пакета, в нем находятся многослойный марлевый тампон, пропитанный веществом буровато-коричневого цвета. 4) Полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана узлом нитками белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст: «Джинсы женские, изъятые в ходе ОМП от /дата/, в /адрес/ в /адрес/, у//адрес/. После вскрытия упаковки в ней находится: женские брюки из джинсовой ткани, сине – серого цвета; 5) Полимерный пакет серого цвета, горловина которого перевязана узлом нитками белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный текст: «Шорты (бриджи), трусы изъятые у Ю.М. от /дата/, /номер/: Трусы-боксеры мужские; шорты (бриджи) с не подшитыми нижними краями, из полусинтетического трикотажа, на передней поверхности шорт в верхней трети справа и слева в области переднего шва имеются пятна буровато – коричневого цвета, местами сливающиеся с фоном, округлой и овальной формы, наибольшими размерами до 2 см., местами пропитывающие и уплотняющие ткань (Том 1 л.д. 140-142).

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от /дата/, был осмотрен: бумажный конверт, на котором имеется пояснительный рукописный текст «Нож, с рукояткой обмотанной синей изолентой, изъятый в ходе ОМП от /дата/, в /адрес/. Целостность упаковки не нарушена. После вскрытия упаковки в ней находится: - нож, состоящий из клинка и рукояти, обмотанной с двух сторон изоляционной лентой синего цвета (Том 1 л.д. 150-151).

Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствуют о вине подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Сама подсудимая вину в содеянном преступлении признает полностью, признала, что она в ходе ссоры нанесла один удар ножом в живот потерпевшему, и что телесные повреждения у потерпевшего, установленные экспертизой получены от нанесенного ею удара ножом, о чем в этой части дала признательные показания. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей: К.Ю., М.П., С.Н., Н.В., Р.Н., которые согласуются с показаниями подсудимой и не оставляют основания для сомнений в наличии вины подсудимой в совершении преступления.

Из показаний подсудимой и её фактических действий следует, что она умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, понимая последствия своих действий. 

Подсудимая в состоянии аффекта, необходимой обороны не находилась, её поведение не было связано с противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Последствия действий подсудимой, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, установлены заключением эксперта /номер/ от /дата/.

Месте с тем, ходе рассмотрения дела установлено, что преступление ФИО1 отношении Ю.М. совершено не /дата/, как указано в обвинительном заключении, а /дата/, что подтверждается совокупностью доказательств по делу, том числе показаниями ФИО4 

Данное обстоятельство не ухудшает правовое положение подсудимой, связи с этим обвинение в указанной части подлежит уточнению.

Совокупность данных доказательств свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению в полном объеме.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (статьи 6, 60 УК РФ).

ФИО1 по делу характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 2 группы. Суд учитывает мнение потерпевшего просившего строго ФИО1 не наказывать.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ).

Суд, соглашается с доводами государственного обвинителя и защитника-адвоката, учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось условием совершения подсудимой преступления, о чем подсудимая показала в судебном заседании.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, исключает возможность применения части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом её личности, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы, поскольку ФИО1 социально адаптирована в обществе. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Прокурор Зырянского района Томской области обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что /дата/ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений Ю.М. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/, у Ю.М. имеются телесные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью. В связи с указанными телесными повреждениями, ОГБУЗ «Зырянская районная больница» (далее – ОГБУЗ «ЗРБ») Ю.М. была оказана медицинская помощь: 1) /дата/ – скорая медицинская помощь; 2) с /дата/ по /дата/ – амбулаторная медицинская помощь в отделении хирургии ОГБУЗ «ЗРБ»; 3) /дата/ – амбулаторная медицинская помощь в поликлинике ОГБУЗ «ЗРБ». Размер стоимости лечения Ю.М. в ОГБУЗ «ЗРБ» составил ---. Таким образом, на оказание медицинской помощи ФИО5 «ЗРБ» понесены расходы на сумму ---, которые возмещены за счет средств ТФОМС, находящихся в государственной собственности. В силу возникшего в результате совершения ФИО1 противоправных действий внедоговорного обязательства, ФИО1 обязана возместить причиненный Российской Федерации в лице ТФОМС вред в размере ---

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании иск прокурора не признала, расчёт и стоимость лечения не оспаривала, пояснила, что не имеет денежных средств для оплаты.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области просил рассмотреть иск прокурора без своего представителя, иск полностью поддерживает.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области и приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 44 УПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно статьям 3, 4 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинская помощь оказывается застрахованному лицу при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно п.5 ст.15, ст.20 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 34, 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной медицинским учреждением и предусмотренной базовой программой обязательного медицинского страхования, производится страховщиком путем оплаты счетов медицинского учреждения.

Согласно ст.14 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховые медицинские организации финансируются за счет средств территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Статьи 21, 26 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» определяют, что финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ю.М.

В связи с указанными телесными повреждениями, ОГБУЗ «Зырянская районная больница» Ю.М. была оказана медицинская помощь: 1) /дата/ – скорая медицинская помощь; 2) с /дата/ по /дата/ – амбулаторная медицинская помощь в отделении хирургии ОГБУЗ «ЗРБ»; 3) /дата/ – амбулаторная медицинская помощь в поликлинике ОГБУЗ «ЗРБ». 

Размер стоимости лечения Ю.М. в ОГБУЗ «Зырянская районная больница» составил ---, что подтверждается информацией ОГБУЗ «Зырянская районная больница», Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, выписками из реестра персонифицированного учета.

Средства, затраченные на лечение потерпевшего возмещены ОГБУЗ «Зырянская районная больница» Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области, что подтверждается информацией ОГБУЗ «Зырянская районная больница», Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, выписками из реестра персонифицированного учета.

Таким образом, на оказание медицинской помощи ФИО5 «Зырянская районная больница» понесены расходы на сумму ---, которые возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, находящихся в государственной собственности.

В силу возникшего в результате совершения ФИО1 преступления внедоговорного обязательства, с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области подлежит взысканию денежная сумма в размере ---.

Процессуальные издержки по делу, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ следует возместить из средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303-305, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ---.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ей испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденной, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Иск прокурора Зырянского района Томской области к ФИО1 в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства в сумме --- в возмещение причиненного вреда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - образец крови Ю.М., упакованный в бумажный конверт; образец крови ФИО1, упакованный в бумажный конверт; марлевый тампон, с веществом буровато-коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области – уничтожить; трусы и шорты (бриджи) принадлежащие Ю.М. –передать Ю.М., при не востребовании – уничтожить; нож, рукоять которого обмотана изолирующей лентой синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зырянскому району, передать потерпевшему Ю.М., при не востребовании – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания Т В.Ф.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).