Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., 

при секретаре Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №, заключённому с ФИО1 дд.мм.гггг., по которому заёмщику был выдан кредит в сумме 

<

...> на срок до дд.мм.гггг. под 

<

...> % годовых. Мотивировало тем, что у ответчика сложилась задолженность по основному долгу и процентам с дд.мм.гггг., и по состоянию на 10.04.2017г. образовалась просроченная задолженность в размере 

<

...>, из которых: основной долг - 

<

...>, проценты - 

<

...>, пени за несвоевременную уплату основного долга - 

<

...>, пени за несвоевременную уплату процентов - 

<

...> Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от дд.мм.гггг. (по состоянию на дд.мм.гггг.) в размере 

<

...>, уплаченную госпошлину в сумме 

<

...>

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещена, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

...>, с уплатой 

<

...> % годовых за пользование кредитом, на срок до дд.мм.гггг., а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее «10» числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который является неотъемлемой часть заключенного соглашения (п.п.1, 2, 4, 6 Соглашения).

В соответствии с п.12 Соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 

<

...> минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.17 Соглашения сумма кредита дд.мм.гггг.. была перечислена на лицевой счет ФИО1 № в АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером №, выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 стала допускать нарушение принятых на себя по договору обязательств, внося суммы не в полном объеме и не в установленные сроки, о чем свидетельствует расчет задолженности и выписка по ссудному счету, предоставленные банком. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств были начислены пени, за ответчиком образовалась задолженность по Соглашению, которая по состоянию на дд.мм.гггг.. составляет 

<

...>, из которых: основной долг - 

<

...>, проценты - 

<

...>, пени за несвоевременную уплату основного долга - 

<

...>, пени за несвоевременную уплату процентов - 

<

...>

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с разделом 6 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в соглашении и правилах.

дд.мм.гггг. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, в котором указывалось, что по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме 

<

...> Банк предложил в срок не позднее дд.мм.гггг. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В требовании также указывалось, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Данное требование банка ответчиком не исполнено, что подтверждается информацией о платежах.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела историей операций по соглашению № от 04.12.2015г. и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг.. у него перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» существует задолженность в размере 

<

...>

В связи с изложенным, иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в сумме 

<

...>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...>, подтвержденные платежными поручениями № от дд.мм.гггг. № от 29.05.2017г. 

Поскольку иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от дд.мм.гггг. в сумме 

<

...>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат госпошлины в сумме 

<

...>

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани 

Судья /подпись/