Решение

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6093/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

Установил:

МРИ ФНС № 2 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 42603 рубля, пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2 190 рублей 64 копейки, пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 188 рублей 20 копеек. 

Представитель административного истца ФИО2, в судебном заседании, на административном исковом заявлении настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем отправки заказного письма по месту регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (л.д.13-14).

Исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отмечено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

При этом разъяснялось, что данные сроки являются пресекательными и должен применяться судом независимо от того, заявлено о его пропуске ответчиком или нет. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как следует из материалов административного дела, последнее требование № об уплате налогов и сборов было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что срок исполнения требований по выплате налоговой задолженности установлен Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно абз. 1 ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной 1ФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №А-126/2016 о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления ответчика, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа №А-126/2016.

Исходя из п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что определение об отмене судебного приказа было вынесено мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г.о. 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи административного искового заявления в районный суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратились только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением шестимесячного срока предусмотренного законом.

Каких-либо причин, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться с указанным требованием в суд ранее, в рамках предусмотренного законодательством срока, в судебном заседании установлено не было.

Пропуск установленного Налоговым кодексом РФ срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам и сборам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении соответствующих требований.

Таким образом, принимая во внимание, что установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд был пропущен истцом, уважительных причин пропуска срока Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области не представлено, исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 357, 358 НК РФ, ст. 114, 175-181, 291-293 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов