УИД 77RS0013-02-2025-000805-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Семенихиной А.Ю. 

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «ВЕЛСТРОЙ», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «ВЕЛСТРОЙ», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038UWZ46RPR2Q0QG2UW3F от 15.11.2022 в размере сумма, сумму задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9038UVLEWF0R2Q0AQ0UW3F от 26.10.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2022 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП» между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВЕЛСТРОЙ» заключен кредитный договор № 9038UVLEWF0R2Q0AQ0UW3F, согласно условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком возврата по истечении 36 месяцев под 17,28 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № 9038UVLEWF0R2Q0AQ0UW3FП01 с ФИО1 (фио) фио по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик ООО «ВЕЛСТРОЙ» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем по состоянию на 19.01.2025 образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма Также 15.11.2022 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП» между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВЕЛСТРОЙ» заключен кредитный договор № 9038UWZ46RPR2Q0QG2UW3F, согласно условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком возврата по истечении 36 месяцев под 14,37 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № 9038UWZ46RPR2Q0QG2UW3FП01 с ФИО1 (фио) фио по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик ООО «ВЕЛСТРОЙ» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем по состоянию на 19.01.2025 образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма Требования банка о возврате всей суммы задолженности по кредитам оставлены ответчиками без исполнения. фио по договору ответчиками не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, возражений относительно требований истца не представила.

Представитель ответчика ООО «ВЕЛСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2022 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП» между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВЕЛСТРОЙ» заключен кредитный договор № 9038UVLEWF0R2Q0AQ0UW3F, согласно условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком возврата по истечении 36 месяцев под 17,28 % годовых. 

В качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № 9038UVLEWF0R2Q0AQ0UW3FП01 с ФИО1 (фио) Е.Р. (п. 9 Заявления). 

фио по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик ООО «ВЕЛСТРОЙ» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем по состоянию на 19.01.2025 образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма 

Также, 15.11.2022 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП» между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВЕЛСТРОЙ» заключен кредитный договор № 9038UWZ46RPR2Q0QG2UW3F, согласно условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком возврата по истечении 36 месяцев под 14,37 % годовых. 

В качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № 9038UWZ46RPR2Q0QG2UW3FП01 с ФИО1 (фио) Е.Р. (п. 9 Заявления). 

фио по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик ООО «ВЕЛСТРОЙ» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем по состоянию на 19.01.2025 образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма 

Требования банка о возврате всей суммы задолженности по кредитам оставлены ответчиками без исполнения.

фио по договору ответчиками не исполнены до настоящего времени, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитным договорам на условиях и в порядке, предусмотренных кредитными договорами, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «ВЕЛСТРОЙ» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно содержанию представленных суду договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств ООО «ВЕЛСТРОЙ» по заявлениям о присоединении к Общим условиям кредитования.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «ВЕЛСТРОЙ» своих обязательств по кредитным договорам поручитель фио должна солидарно с ООО «ВЕЛСТРОЙ» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Банк направил в адрес заемщика ООО «ВЕЛСТРОЙ» и поручителя ФИО1 (фио) Е.Р. требования о досрочном возврате задолженности.

Данные требования ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, что явилось поводом для обращения банка с настоящим исковым заявлением в суд.

Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитным договорам, который ответчиками не оспорен, суд находит его арифметически верным.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанным кредитным договорам на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Оснований для снижения взыскиваемых с ответчиков в солидарном порядке сумм неустоек суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустоек соответствует последствиям нарушения кредитного обязательства, причин считать, что указанный размер неустоек приведет к необоснованному обогащению банка, не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования к ООО «ВЕЛСТРОЙ», ФИО1 (фио) Е.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 9038UVLEWF0R2Q0AQ0UW3F от 26.10.2022 в размере сумма, по кредитному договору 9038UWZ46RPR2Q0QG2UW3F от 15.11.2022 в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВЕЛСТРОЙ» (ИНН 

<

***>), фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 9038UVLEWF0R2Q0AQ0UW3F от 26.10.2022 в размере сумма, по кредитному договору 9038UWZ46RPR2Q0QG2UW3F от 15.11.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 марта 2025 года

Судья фио