Дело № 2-412/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 10 июня 2021 года 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 16 января 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 660 000 рублей на срок до 16 января 2019 года под 23,9% годовых. 

Кредитный договор заключён в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, ответчик направил в ОАО Банк «Открытие» заявление на предоставление потребительского кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 6 раздела 5 заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заёмщик ознакомлен и согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. 

14 мая 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключён договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приёма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору 

<

***> от 16 января 2014 года, сумма задолженности по основному долгу составила 664 060 рублей 18 копеек, сумма задолженности по процентам составила 178 798 рублей 31 копейка. В период с 14 мая 2019 года (дата цессии) по 16 ноября 2020 года (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 669 475 рублей 02 копейки, из которых: 596 735 рублей 28 копеек – сумма просроченного основного долга, 72 739 рублей 74 копейки – сумма просроченных процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 января 2014 года за период с 16 января 2014 года по 16 января 2019 года в размере 669 475 рублей 02 копейки, из которых: 596 735 рублей 28 копеек – сумма просроченного основного долга, 72 739 рублей 74 копейки – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 894 рублей 75 копеек.

В дальнейшем истец ООО «Управляющая компания Траст» исковые требования уменьшил в связи с применением срока исковой давности, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 января 2014 года за период с 17 декабря 2017 года по 16 января 2019 года в размере 264 766 рублей 11 копеек, из которых 229 160 рублей 18 копеек – сумма просроченного основного долга, 35 605 рублей 93 копейки – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 847 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в судебном заседании пояснила, что с уточненными исковыми требованиями она согласна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2014 года между ОАО Банк «Открытие» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ОАО Банк «Открытие» предоставил кредит ФИО1 в размере 660 000 рублей 00 копеек под 23,9% годовых на срок до 16 января 2019 года, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Дата платежа установлена – 16 число, размер ежемесячного платежа – 18 949 рублей 0 копеек.

Кредитный договор заключён в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, ответчик направил в ОАО Банк «Открытие» заявление на предоставление потребительского кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. 

Свои обязательства ОАО Банк «Открытие» выполнило надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика, вместе с тем, ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 669 475 рублей 02 копеек, из которых: 596 735 рублей 28 копеек – сумма просроченного основного долга, 72 739 рублей 74 копейки – сумма просроченных процентов.

В соответствии с пунктом 6 раздела 5 заявления на предоставление потребительского кредита, банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

14 мая 2019 года ОАО Банк «Открытие» уступило ООО «Управляющая компания Траст» права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 16 января 2014 года на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № Ц-01-2019/344 от 14 мая 2019 года. ООО «Управляющая компания Траст» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности и уточненных исковых требований за период за период с 17 декабря 2017 года по 16 января 2019 года составляет 264 766 рублей 11 копеек, в том числе: 229 160 рублей 18 копеек – сумма просроченного основного долга, 35 605 рублей 93 копейки – сумма просроченных процентов. 

Данный расчет проверен судом, сомнений у суда не вызывает.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, определяет суд.

С учётом изложенного, суд считает удовлетворить требования ООО «Управляющая компания Траст» в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Управляющая компания Траст» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 847 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 января 2014 года за период с 17 декабря 2017 года по 16 января 2019 года в размере 264 766 рублей 11 копеек, в том числе: 229 160 рублей 18 копеек – сумма просроченного основного долга, 35 605 рублей 93 копейки – сумма просроченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 847 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.