Дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Сергокала 10 сентября 2018 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

защитника подсудимого - адвоката Тахалаева Ю.М., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего художественным руководителем Аймаумахинского КДЦ, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану (каннабис) без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Примерно в июле 2017 года ФИО1, находясь на окраине с.Аймаумахи Сергокалинского района РД, неподалеку от грунтовой автодороги сообщением «Сергокала-Урахи», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, сорвал листья растения марихуаны (каннабиса), после чего, высушив и измельчив их, поместил полученную растительную массу - марихуана (каннабис) в значительном размере, общей массой 16,15 граммов в высушенном состоянии, в деревянный ящик, который в последующем хранил на заднем дворе своего домовладения, расположенного в с. Аймаумахи Сергокалинского района РД, до его изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 3 июля 2018 года. 

3 июля 2018 года в период времени с 7 часов 00 минут по 7 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Сергокалинскому району осмотра заднего двора домовладения ФИО1, расположенного по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Аймаумахи, внутри деревянного ящика, находившегося под навесным перекрытием двора, обнаружено вышеуказанное растительное вещество зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 964/3 от 3 июля 2018 года и заключению экспертов № 815/3 от 16 августа 2018 года, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой 16,15 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером наркотического вещества марихуаны (каннабиса) для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

16 августа 2018 года при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката Тахалаева Ю.М. обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и подтвердил свое желание об этом.

Адвокат подсудимого Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких - либо нарушений прав подсудимого ФИО1 ни в ходе дознания, ни в судебном разбирательстве не было. Действительно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела с его участием в качестве защитника. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в суде после консультации с ним. Подсудимому были разъяснены последствия заявленного ходатайства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель по делу Магомедрасулов Ш.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий с законодательством РФ, и поэтому согласен на вынесение приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из исследованных судом характеристик на подсудимого ФИО1 усматривается, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 111-113); согласно сведениям ИЦ при МВД РД от 13 августа 2018 года ранее не судим (л.д. 107); согласно медицинских справок на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108-109), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 110).

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, каких – либо тяжких последствий не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана (каннабис), общей массой 16,15 граммов, упакованное в полиэтиленовый пакет и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Сергокалинскому району - по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена в ходе дознания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана (каннабис), общей массой 16,15 граммов, упакованное в полиэтиленовый пакет и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Сергокалинскому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его провозглашения через районный суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев