Дело № 1-73/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июля 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания Хан М.М., Седовой А.П., Алерт В.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Долгопрудный Колотушкиной Ю.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Бегельман Л.Б., потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступила в конфликт с ФИО3, в ходе которого, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на убийство ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желая их наступления, взяла кухонный нож и нанесла им ФИО3 один удар в область грудной клетки слева, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением по его ходу: кожи, подкожной жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, межреберных мышц 3-го межреберья слева, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, плевры и клетчатки средостения, аорты, наличия крови в левой плевральной полости (400мл), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью; обильную кровопотерю: островчатые, слабо выраженные трупные пятна, жидкое состояние крови, неравномерное кровенаполнение сосудов.

От полученных телесных повреждений, через неопределённое время, ФИО3 на месте происшествия скончался. Смерть ФИО3 наступила от колото-резаного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и аорты, осложнившегося развитием обильной кровопотери, т.е. между причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3 и его смертью имеется прямая причинная связь.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, при этом согласилась с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ей обвинении и показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее официально зарегистрирован брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, а фактически они проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ. Фамилию после заключения брака ФИО1 не меняла. От их брака у них имеется совместная дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, у которой есть муж и четверо детей. В 

<

адрес> у ФИО3 была доля в 

<

адрес>, точнее одна из комнат. По данному адресу они проживали с ДД.ММ.ГГГГ. Другая комната принадлежит ФИО5 Свою комнату ФИО5 сдает ФИО6, в которой он проживает на протяжении двух лет. Красникова она охарактеризовала как нормального человека до того момента, как выпьет алкоголь. После употребления алкоголя Красников становился агрессивным, придирчивым, вспыльчивым. Пил часто, каждые выходные и по многу. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ известно, что ФИО3 заразился ВИЧ-инфекцией. С тех пор она перестала поддерживать с ним интимную жизнь. ФИО1 тоже употребляет спиртные напитки, а именно водку. Употребляет давно, но не злоупотребляет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не работает, так как уволилась из магазина «Магнит», который располагался в г. Москве. После увольнения ФИО1 помогала дочери ухаживать за внуками. 

ФИО1 и ФИО3 начали выпивать с ДД.ММ.ГГГГ. Выпивали они вместе в их комнате, иногда выходили на кухню, где курили. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 и ФИО3 проснулись, после чего она прибралась в комнате и села посмотреть телевизор. Потом ФИО1 звонила по телефону внучке, разговаривала с ней. При этом ФИО3 периодически ходил из кухни в комнату. Около 

<

данные изъяты> ФИО3 вышел из дома и пошел за водкой в магазин, который расположен недалеко от дома. Купив бутылку водки он вернулся в квартиру. ФИО6, в это время дома не было. После того, как ФИО3 вернулся домой, они стали выпивать в комнате. После того, как они выпили водку, ФИО1 устала и прилегла на диван. Рядом с ней также лег ФИО3, который стал к ней лезть, трогать ее за ноги. ФИО1 поняла, что ФИО3 хочет вступить с ней в половую связь. Но ФИО1 ему сказала, что ничего не хочет, так как 

<

данные изъяты> и она боится заразиться. Ранее ФИО1 проверялась, ВИЧ-инфекции выявлено у нее не было. Однако ФИО3 это не останавливало, он продолжал к ней приставать. ФИО1 сказала ему: «Отстань от меня», это не понравилось ФИО3, и он сильно толкнул ФИО1 в руку, от чего у нее имеется большой кровоподтек на руке. Далее ФИО3 встал с дивана, выпил водку, затем вернулся и ударил ФИО1 кулаком в затылочную часть головы. Как ФИО1 поняла, это было из-за того, что она ему отказала в интимной связи. Далее они продолжили общаться на повышенных тонах, сколько было времени ФИО1 не знает, но в какой-то момент к ним зашел ФИО6 и сделал им замечание, чтобы они успокоились. Далее ФИО1 легла спать. ФИО1 смутно помнит события, но самого момента совершения убийства ФИО3 ФИО1 не помнит. В какой-то момент ФИО1 увидела, что ФИО3 лежит на диване, голова запрокинута, рот открыт, ноги свисали с дивана. ФИО1 увидела, что у него бледный цвет лица, поняла, что он мертв, испугалась, и с криками выбежала из комнаты и побежала к ФИО6 за помощью. В дверях ее комнаты ее встретил ФИО6 ФИО1 сказала ему, чтобы он посмотрел, что с ФИО3 и проверил мертв он или жив. ФИО1 же пошла на кухню, где села на пол возле мойки. Насколько она помнит, ФИО6 позвонил ФИО5 и сообщил о произошедшем, после чего вышел из квартиры. Заходил ли он в комнату, где лежал ФИО3 она не знает. ФИО1 помнит, что в какой-то момент пришла ФИО5, ФИО8 ее сожитель, а потом и прибыли сотрудники полиции и врачи скорой помощи. Приехавшие сотрудники и ФИО1 сразу задержали. В содеянном полностью раскаивается, ФИО1 очень жаль ФИО3 Преступление совершила ФИО1, так как посторонних дома и тем более в их комнате не было. Умысла на убийство ФИО3, ФИО1 не имела. 

Вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО2 на мобильный телефон позвонила ФИО5, но трубку взял ее супруг – ФИО9, который сказал ей, чтобы она не волновалась и им необходимо ехать к ФИО3 и ФИО1, так как у них что-то случилось. Они вызвали такси и поехали. Так как у них не было ключей от домофона, то ФИО2 позвонила ФИО5 и спросила, где она. Она сказала, что уже подходит к дому, тогда ФИО2 попросила дождаться их. Они возле подъезда встретились с ФИО5, ее супругом ФИО8 и ФИО6 – соседом, который проживает в другой комнате, которую ему сдает ФИО5, и поднялись на этаж. ФИО5 вошла в квартиру первая, ФИО2 попыталась войти в квартиру, но ее не пустили, краем глаза она увидела, что ФИО3 лежал на диване, у него была запрокинута назад голова, ноги спущены с дивана, а надетая на нем рубашка была вся в крови. Рубашка была застегнута и как она поняла, была очень сильно пропитана кровью. Далее ФИО5 спросила, как позвонить в службу «112», ФИО2 спросила зачем, на что ФИО5 ей стала объяснять, что ФИО3 скончался. ФИО2 долго не могла понять и прийти в себя. Далее они все вышли на лестницу, тут же ФИО5 позвонила в «112» и сказала: «Примите вызов у нас – убийство». ФИО1 в это время была в квартире, насколько ФИО2 успела заметить, на ней были трусы и какая-то майка. ФИО10 просила у всех присутствующих прощения. Была ли на ней кровь, она в тот момент не заметила, так как была в шоке. Далее они на улице стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции прибыли, они снова поднялись в квартиру, и сотрудники полиции сразу же надели на ФИО1 наручники. ФИО1 продолжала просить прощений. Их сразу попросили покинуть квартиру до приезда следственной группы. Затем приехала скорая помощь и следственная группа. В какой-то момент, ФИО2 поднялась в квартиру и прошла на кухню, чтобы выпить воды, там в наручниках сидела ФИО1 Увидев ФИО2, она стала просить прощение, ФИО2 плохо отреагировала и сотрудники полиции попросили ее покинуть квартиру. В тот момент каких-либо телесных повреждений ФИО2 у нее не видела, на кухне был бардак, видела пустые бутылки из-под водки, сигареты, окурки. ФИО3 и ФИО1 в ходе скандалов дрались, но это были обоюдные драки, сам ФИО3 никогда первый драку не начинал. Кроме того, когда они начинали пить водку, то уходили в запои на несколько дней, а иногда и недель. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в настоящее время ФИО6 проживает по адресу: Московская Область, 

<

адрес>, где его знакомая ФИО5 предоставляет ему комнату для проживания. Данная квартира является коммунальной. Квартира, в которой ФИО6 проживает двухкомнатная, во второй комнате проживают супруги ФИО3 и ФИО1, которые периодически злоупотребляют алкогольной продукцией и периодически уходят в длительные запои, в результате чего они скандалят, ругаются, ведут аморальный образ жизни. Иногда после распития алкогольной продукции он видел у ФИО3 телесные повреждения в виде ссадин. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ супруги стали употреблять спиртные напитки в своей комнате, но в его отсутствие, как он полагает, они переходили распивать алкоголь на кухню. Когда он приходил домой, то видел на кухне мусор и разбитые бутылки из-под водки. Во время распития из их комнаты часто доносились крики, ругань, на его замечания вести себя потише, они никак не реагировали. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО6 вернулся домой. Входная дверь была закрыта, в связи с чем он открыл ее своим ключом. Когда он зашел в квартиру то понял, что супруги ФИО3 и ФИО1 уже находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 вышел из своей комнаты и поздоровался с ним, ФИО6 спросил у него, когда они прекратят пить, но что ФИО3 ответил, что поскольку ему надо уже выходить на работу, то собирается прекратить. Затем ФИО6 зашел к себе в комнату и лег спать. Посторонних людей ФИО6 в квартире не заметил, чужих голосов не слышал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО6 проснулся от криков, выйдя из своей комнаты, он увидел, что дверь в комнату ФИО3 и ФИО1 открыта, и они там ругались, ФИО6 сделал им замечание, чтобы они прекратили шуметь, а то соседи жалуются, после его замечания они успокоились, а ФИО6 снова пошел в свою комнату отдыхать. Примерно в 02 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 услышал громкий воющий крик ФИО1, подошел к двери, открыл ее, увидел, что ФИО1, которая была в одних трусах, ее руки были в крови, вышла в коридор. Остановив ФИО1, он спросил у нее, что случилось, она продолжала кричать и метаться по прихожей. Тогда ФИО6 вышел в прихожую и заглянул в открытую дверь комнаты ФИО3, где увидел ФИО3, лежащего на диване, при этом он не двигался. ФИО1 же прошла на кухню, села на пол возле мойки, обхватив себя руками, продолжая истерить. ФИО6 стал спрашивать снова, что случилось. Она то плакала, то останавливалась. ФИО6 попросил ее успокоиться и объяснить, что произошло. В какой-то момент ФИО1 сказала, что "завалила" ФИО3, так как он начал до нее домогаться и побил ее. После этого ФИО6 пошел к себе в комнату за сигаретой и по дороге заглянул в комнату к ФИО3 и увидел лежащего на спине ФИО3, тело которого находилось на диване, а ноги свисали на пол, рубашка, которая была надета на ФИО3 была вся мокрая и в крови, на согнутой в локте руке также имелась кровь. На полу валялись пустые стеклянные бутылки из-под водки и различный мусор. ФИО3 признаков жизни не подвал. После увиденного, ФИО6 сразу же позвонил ФИО8, сожителю ФИО5 и сообщил, что ФИО1 убила ФИО3 ФИО6 стал одеваться, чтобы встретить ФИО5 и ФИО8, чтобы вместе находиться в квартире в последующем. Когда ФИО6 собирался выходить на лестничную площадку, то ФИО1 стала умолять не оставлять ее одну в квартире, т.к. она боится покойников. ФИО6 же вышел на лестничную площадку и захлопнул за собой входную дверь. Через некоторое время ФИО6 пришел к ФИО5 и ФИО8, рассказал им, что произошло, после чего они стали собираться. Когда они вернулись в квартиру, ФИО6 остался в прихожей, а ФИО5, заглянув к ФИО3 в комнату, сразу же стала звонить в «112». ФИО1 ФИО6 не видел, полагает, что она была на кухне.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ей позвонила ее тетя ФИО2, и сказала, что ее папа ФИО3 умер. Она спросила у своей тети как это произошло, на что она ей ответила, что в начале первого часа ночи сегодняшнего дня ее отец ФИО3 и ее мать ФИО1, поругались, затем сосед по комнате ФИО6 сделал им замечания, чтобы они не шумели, после этого он ушел обратно отдыхать к себе в комнату. Примерно в начале третьего часа ночи сегодняшнего дня ФИО6 услышал крик ФИО1 и вышел из комнаты, навстречу ему вышла ФИО1 и на ее руках была кровь. О произошедшем событии ФИО6 сообщил ФИО5, которая является хозяйкой комнаты, где он проживает. Более в телефонном разговоре ФИО4 тетя ей ничего не сказала. После узнанного ФИО4 позвонила крестному отцу своих детей и попросила его посидеть с ними, а сама собралась и поехала на такси в квартиру родителей. В такси она разговаривала так же по телефону со своей тетей, когда она сообщила ей, что ее отца ФИО3 убила ее мать ФИО1 По приезду к дому, где проживают родители ФИО4, она увидела, что около подъезда уже находились ее тетя, автомобиль для ритуальных услуг, автомобиль сотрудников полиции. ФИО4 хотела подняться в квартиру, но тетя ей сказала, что в квартиру никого не пускают и осталась ждать на улице возле подъезда. Через некоторое время квартиру освободили, и ФИО4 поднялась на вверх в квартиру и увидела, что в комнате, где проживают ее родители, беспорядок, на диване и на ковре была кровь. Также она добавила, что ее родители часто выпивали, но не в больших количествах, иногда у них случались запои. Кроме того, они помогали ей с детьми, сидели с ними, забирали их на выходные к себе. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> У ФИО5 в собственности ДД.ММ.ГГГГ имеется комната в коммунальной двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой ранее проживал ее отец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ. Он умер в ДД.ММ.ГГГГ. В течение последних двух лет в этой комнате проживает ее хороший знакомый из Узбекистана ФИО6, который работает на складах в районе ж/д станции «Марк». Собственником второй комнаты в коммунальной квартире является ФИО3, который в этой комнате зарегистрирован. ФИО3 в эту комнату переехал с женой ФИО1 и дочерью ФИО4, примерно 15 лет назад. Сначала ФИО3 и ФИО1 сожительствовали, а в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. ФИО3 и ФИО1 постоянно подолгу нигде не работали, т.к. периодически вдвоем уходили в длительные запои, и их увольняли. Примерно раз в месяц ФИО5 приходит в квартиру на 

<

адрес>, чтобы снять показания электросчетчика. Последний раз приходила примерно в середине июля сего года. ФИО1 была дома, трезвая. В квартире был порядок. ФИО3 в то время был на работе. Они с ФИО1 попили чай, ФИО1 показала ей фотографии родившегося 4-го внука, на ФИО3 не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ ночью примерно в 

<

данные изъяты> ФИО5 разбудил ее сожитель ФИО8, и сказал, что звонил ФИО6 и сообщил, что ФИО1 «завалила» ФИО3 Через некоторое время к ним домой пришел ФИО6 и рассказал, что когда он спал, к нему в дверь стала ломиться ФИО1, которая кричала и визжала, что убила ФИО3 Он открыл дверь и увидел, что у ФИО1 в крови руки. Заглянул к ним в комнату и увидел, что ФИО3 без признаков жизни лежит на диване весь в крови, после чего позвонил ФИО8, и когда хотел выйти из квартиры, ФИО1 его попросила не оставлять её одну в квартире, сказала, что боится покойников. Еще ФИО6 сказал, что ФИО3 с ФИО1 пьянствуют с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с субботы. Собравшись, с ФИО8 и ФИО6 пришли в квартиру. В это время пришла сестра ФИО3 ФИО2 с мужем ФИО9 В маленькой комнате на диване весь в крови без признаков жизни со спущенными ногами на пол лежал ФИО3 ФИО1 находилась в кухне, сидела на корточках возле мойки, держась обеими руками за голову. Была одета в трусах и майке. ФИО5 обратила внимание, что на руках явных следов крови у неё не было, хотя ФИО6 говорил, что руки у неё были в крови, поэтому ФИО5 подумала, что руки она помыла, хотя под ногтями была видна кровь. На столе в кухне и на столе в комнате ФИО3 были следы длительного застолья: пустые бутылки из-под водки, окурки, мусор. В кухне на полу возле стола валялось одеяло. ФИО5 сразу позвонила в службу «112», сообщив о смерти ФИО3 Пока ждали сотрудников полиции и скорую, ФИО1 оделась, попросила сигарету и пыталась из квартиры выйти, но они её не пускали. ФИО1 сказала им, что ФИО3 до неё домогался, и больше она ничего не помнит. Когда в квартиру пришли сотрудники полиции и надели ФИО1 наручники, она, обратившись ко всем находившимся в квартире, в т.ч. и к сестре ФИО3 – ФИО2, сказала: «Простите меня!» и начала плакать. Далее стали приезжать еще сотрудники полиции, врачи скорой помощи. После того, как начали приезжать сотрудники полиции, они все вместе вышли на улицу и стали ожидать. Потом, по просьбе следователя, она поднялась в квартиру и начала участвовать в ее осмотре в качестве понятого. Помнит, что в квартире был бардак, много пустых бутылок от алкоголя, был найден нож.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он состоит в официальном браке с ФИО2 Проживали они совместно с ФИО2 около 13 лет, а расписались в органах ЗАГС год назад. У ФИО2 был родной брат – ФИО3 ФИО3 был женат на ФИО1 От брака у них имеется совместная дочь – ФИО4 ФИО3 постоянно проживал совместно с ФИО1 в комнате по адресу: Московская 

<

адрес> Вторая комната принадлежит ФИО5, данную комнату она сдает ФИО6 ФИО1 и ФИО3 выпивали, когда вместе, когда ФИО3 выпивал один. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на мобильный телефон жены позвонила ФИО5, но трубку взял он. В разговоре ФИО5 сказала, что ФИО3 вроде бы зарезали, но он точно не помнит. Он сказал жене, чтобы она не волновалась и им необходимо ехать к ФИО3 и ФИО1, так как у них что-то случилось. Они вызвали такси и поехали к ним домой. Возле подъезда встретились с ФИО5, ее супругом ФИО8 и ФИО6 ФИО5 вошла в квартиру первая, ФИО2 попыталась войти в квартиру, но ее не пустили. ФИО9 также зашел в коридор квартиры, но дальше коридора он никуда не ходил. Он увидел, что ФИО3 лежал на диване, у него была запрокинута назад голова, ноги спущены с дивана, а надетая на нем рубашка была вся в крови. Далее ФИО5 спросила как позвонить в службу «112», ФИО2 спросила зачем, на что ФИО5 сказала, что ФИО3 скончался. Далее они все вышли на лестницу, тут же ФИО5 позвонила в «112». ФИО1 в это время была в квартире, насколько ФИО9 успел заметить на ней были зеленоватые трусы и какая-то футболка. Была ли на ней кровь, Он в тот момент не заметил, поскольку было не до этого. Далее они на улице стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции прибыли, они снова поднялись в квартиру, и сотрудники полиции сразу же надели на ФИО1 наручники. Их сразу попросили покинуть квартиру до приезда следственной группы. Затем приехала скорая помощь и следственная группа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 познакомился с ФИО4 Они стали жить вместе. Проживают они в квартире у ФИО4 в г. Москве по адресу: 

<

адрес>, данная квартира принадлежит ФИО4 Он познакомился с близкими родственниками ФИО4 – мамой – ФИО1, отцом – ФИО3, тетей – ФИО2, супругом ФИО13 – ФИО9, дядей ФИО1 – ФИО14. Отец и мать ФИО4 проживали отдельно в г. Долгопрудном по адресу: 

<

адрес> Насколько ему известно, у ФИО3 в данной квартире в собственности имелась одна из комнат. Вторая комната принадлежит женщине ФИО5, которая сдает данную комнату ФИО6 Насколько он знает, ФИО6 проживает в квартире последние пару лет. У ФИО4 с родителями всегда были хорошие отношения, они всегда приезжали помогали им, в том числе и с их детьми. У них с ФИО4 есть четыре общих ребенка, но дети на него не записаны. Примерно раз в неделю ФИО12 и ФИО4 ездили в гости к ее родителям, бывало, что на неделе, и они к ним приезжали. Отношения в семье обычные, ровные, все друг с другом общались, помогали. Но иногда бывали какие-то бытовые скандалы, как и во всех семьях, но как правило, это все разрешалось и на показ это никто не выносил. Насколько он знает, ФИО1 и ФИО3 могли выпить, но злоупотребляли ли они спиртным, он не знает, этого не видел. Когда они привозили им детей, они были трезвые. Насколько они были агрессивные в состоянии алкогольного опьянения, ФИО12 не знает, но когда доводилось выпивать вместе, он какой-либо агрессии не видел с их стороны. ФИО1 и ФИО3 абсолютно адекватные люди, данное мнение сложилось из общения с ними. Более их как-либо охарактеризовать ФИО12 не может, так как он с ними общался не очень часто и не настолько близко. ФИО3 незадолго до смерти устроился работать водителем в автобусный парк где-то в районе 

<

адрес>, более точно пояснить не может. Каких-либо конкретных скандалах и стычках между ФИО3 и ФИО6, ФИО12 не известно и он об этом ничего не слышал. Пару раз ФИО3 ему жаловался, что ФИО6 говорил ему, что доберется до него. Тогда он предложил свою помощь, чтобы вместе поехать и поговорить с ФИО6, но ФИО3 отказался. Данный разговор у них состоялся примерно за несколько недель или один месяц до смерти ФИО3 Добавляет, что когда ФИО3 пьяный, у него как бы «развязан язык», и он может сказать что-то лишнее, т.е. не следит за речью. Об обстоятельствах произошедшего ФИО12 узнал от ФИО4 Детали произошедшего ему не известны, но случившееся для них всех шок, и ему очень трудно поверить, что ФИО1 могла совершить такое преступление.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что на территории 

<

адрес> проживает около 13 лет. В 

<

адрес> проживает совместно с ФИО5, брак официально между ними в органах ЗАГС не заключался. Квартира, в которой проживает ФИО8 с ФИО5 по адресу: Московская Область, 

<

адрес>, является муниципальной. Ответственным квартиросъемщиком является ФИО5 У ФИО5 также на праве собственности имеется еще и одна комната в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Вторая комната в указанной квартире принадлежала ныне покойному ФИО3. Насколько ФИО8 известно, ФИО3 владел данной комнатой не менее 20 лет. Последние несколько лет ФИО5 сдает свою комнату в квартире № ФИО6 ФИО6 гр-н Республики Узбекистан. ФИО6 неоднократно им жаловался на пьянки и скандалы ФИО3 и ФИО1 В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около двух или трех часов ночи, более точное время ФИО8 сказать затрудняется, ему на мобильный телефон позвонил ФИО6, который был очень взволнован. В ходе разговора ФИО6 сказал: «Кажется, Л. убила С.», и сообщил, что он вышел из квартиры и направляется к ним. ФИО8 сразу же разбудил ФИО5 сообщил ей о звонке ФИО6, после чего они сразу же стали собираться. 

<

адрес> находится в пяти минутах ходьбы от 

<

адрес>. В течение пяти минут после звонка к ним пришел ФИО6, который сказал: «Л. зарезала С. Также ФИО5 позвонила супругу сестры ФИО3 – ФИО9 и сообщила о произошедшем. Далее они все вместе пошли в квартиру №. У подъезда они встретились с сестрой ФИО3 – ФИО2 и ее мужем ФИО9 После чего все вместе поднялись в квартиру. Данная квартира расположена на 3-м этаже. Входную дверь квартиры открывали ключом. Когда зашли в квартиру, то заглянули в комнату ФИО3, где увидели труп ФИО3 ФИО3 лежал на диване на спине, а ноги у него располагались на полу. Также ФИО8 заметил большое количество крови на полу, на диване, на одежде ФИО3 В комнату они не заходили, ничего не трогали. Также потом они прошли на кухню, где увидели ФИО1, которая сидела на стуле возле окна. Каких-либо повреждений и пятен крови на ФИО1 не было, ее руки были чистые. ФИО1 им ничего не говорила, была какая-то невменяемая, сидела и причитала. Затем ФИО5 со своего мобильного телефона позвонила в службу «112» и попросила прислать сотрудников полиции, так как произошло убийство. Примерно через 5 минут прибыли сотрудники полиции, они сообщили им, что ФИО1 зарезала мужа, они прошли на кухню и надели на нее наручники. Далее стали приезжать еще сотрудники полиции, врачи скорой помощи. После того, как начали приезжать сотрудники полиции они все вместе вышли на улицу и стали ожидать. В какой-то момент прибыл следователь, а ФИО8 и ФИО5 попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились, поднялись в квартиру. Перед началом осмотра следователь разъяснила им их права и обязанности. Далее следователь приступила к осмотру места происшествия. Следователь осмотрела коридор, потом прошла на кухню. В ходе осмотра кухни было установлено наличие пустых бутылок из-под водки, остатков еды, мусора. В ходе осмотра кухни следователем были изъяты 4 окурка сигарет, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также находящиеся на кухне бутылки и кружки были обработаны порошком и с бутылок были сняты отпечатки пальцев на липкую ленту. Далее отрезки с отпечатками пальцев также были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ванной и туалете порядок вещей нарушен не был. После осмотра кухни стали осматривать комнату ФИО3, где на столе среди бытового мусора обнаружили кухонный нож с черной рукояткой, на котором были следы крови на клинке. Данный нож был изъят, упакован в бумажный конверт, подписан и опечатан. В комнате на момент осмотра был беспорядок, разбросаны вещи, бутылки, валялись окурки. На диване в положении лежа на спине был обнаружен труп ФИО3 Далее следователь совместно с экспертом стали осматривать труп ФИО3 Его рубашка и штаны была в крови, а в области груди на рубашке ткань была повреждена, когда рубашку подняли, то в области груди ФИО8 увидел рану длиной около 3-х сантиметров, на теле имелась кровь. Ткань дивана под трупом также была пропитана кровью. После окончания осмотра следователем составлен протокол, с которым ФИО8 и ФИО5 ознакомились, после чего поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в правоохранительных органах служит с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время не помнит, он совместно с ФИО16 и ФИО17 находились на маршруте патрулирования № П/А20. В патрулирование указанного маршрута входят улицы расположенные у железнодорожной станции «Новодачная», и центральные улицы города. В ходе патрулирования улиц города, им по рации от помощника оперативного дежурного ФИО18 поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> находится мужчина в крови без видимых признаков жизни. Примерно через 5-10 минут они прибыли по указанному адресу. ФИО15 и ФИО16 поднялись в квартиру, а ФИО17 остался внизу в патрульном автомобиле. Когда они поднялись в квартиру, то в дверях их уже встретили родственники, насколько ФИО15 помнит, также был сосед по комнате. Квартира эта двухкомнатная. Родственники пытались что-то объяснить, но было непонятно, была суматоха. Тогда они прошли в квартиру, и в одной из комнат, где была открыта дверь, на диване на спине лежал мужчина, его ноги были свешены с дивана и лежали на полу. Мужчина не подавал никаких признаков жизни, вся грудь и верхняя одежда были сильно запачканы кровью. В области сердца ФИО15 увидел ранение. В комнате был бардак, остатки пищи, вроде бы стояли рюмки, лежал нож, но была ли на нем кровь, ФИО15 не знает, так как посмотрел мельком. Как потом стало известно, погибшим оказался – ФИО3 Также, когда они зашли в квартиру в ванне находилась женщина – ФИО1, которая вышла им на встречу с мокрыми руками, ФИО15 предположил, что она их помыла, но пару капель крови он все же заметил у нее на руках. В каком месте располагались капли крови, ФИО15 не помнит. На ней были надеты джинсы и футболка. Через непродолжительное время ФИО15 отвел ФИО1 в сторону и стал с ней разговаривать, о том, что произошло. Она сказала, что они выпивали, в ходе распития ФИО3 стал к ней приставать, после чего у них завязался конфликт. ФИО1 находилась в невменяемом состоянии, также она была пьяна, так как чувствовался запах алкоголя. Затем ФИО16 позвонил по телефону ФИО17, чтобы тот по рации сообщил в дежурную часть о произошедшем. А они стали дожидаться следственно-оперативную группу и скорую помощь, при этом попросив всех посторонних удалиться из квартиры. По приезду следственно-оперативной группы и сотрудников скорой помощи, ФИО15 и ФИО16 вывели в наручниках ФИО1, посадили ее в патрульный автомобиль и доставили в дежурную часть ОП по г.о. Долгопрудный для дальнейшего разбирательства. Сопротивления ФИО1 не оказывала, вела себя спокойно, но нервничала, каких-либо видимых телесных повреждений ФИО15 на ней не заметил. О произошедшем ФИО1 им более ничего не говорила (том № 1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она является врачом скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на подстанцию Долгопрудненской скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении, причиненном мужчине – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО20 совместно с фельдшером ФИО21, водителем ФИО22 проследовали на машине скорой медицинской помощи по указанному адресу. Они прибыли на адрес в 

<

данные изъяты> Далее ФИО20 и ФИО21 поднялись в квартиру, а водитель остался в машине. В квартире на момент их прибытия находились сотрудники полиции, жена пострадавшего, на ней были надеты наручники. Если ФИО20 не ошибается, у нее на руках была кровь, не утверждает. ФИО23 сказала, что она является женой. Она сидела в коридоре. Если ФИО20 не ошибается, в коридоре находилась еще соседка по квартире. Как ФИО20 поняла, квартира коммунальная. Далее они прошли в одну из комнат, где на диване, на спине лежал мужчина. Мужчина был мертв. ФИО20 визуальным осмотром было установлено, что мужчина лежал лицом вверх, поперек дивана, ноги спущены, правая рука полусогнута, левая прямая, голова запрокинута назад, грудная клетка в крови. На передней поверхности грудной клетки по паростернальной линии в области 3-го межреберья резаная рана, примерно размером 2 х0,1 см. Грудная клетка была в крови. Иных внешних повреждений визуальным осмотром установлено не было. В чем был одет мужчина ФИО20 не помнит. Обстановку в комнате ФИО20 не запомнила, так как на это не обращает внимания. В ходе беседы соседка пояснила, что между ними (погибшим и его женой) произошел конфликт, в ходе которого он стал к ней приставать. Жена же сказала, что обстоятельств произошедшего не помнит. По женщине было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО20 была констатирована смерть, они покинули квартиру и отправились на Долгопрудненскую подстанцию скорой медицинской помощи (том № 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в правоохранительных органах служит ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время не помнит, ФИО17 совместно с ФИО16 и ФИО15 находились на маршруте патрулирования № П/А20. В патрулирование указанного маршрута входят улицы расположенные у железнодорожной станции «Новодачная», и центральные улицы города, патрулирование мкр-нов «Шереметьевский», «Хлебниково» и «Павельцево» в данный маршрут не входит. В ходе патрулирования улиц города, им по рации от помощника оперативного дежурного ФИО18 поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес> находится мужчина в крови без видимых признаков жизни. Примерно через 5-10 минут они прибыли по указанному адресу. ФИО16 и ФИО15 поднялись в квартиру, а ФИО17 остался внизу в патрульном автомобиле. Из квартиры через пару минут, ему на мобильный телефон сразу же позвонил ФИО16 и сообщил, что в одной из комнат квартиры находится труп мужчины – ФИО3 с ножевым ранением. Также в квартире находится женщина – ФИО1, которая призналась в том, что ударила ножом своего мужа- ФИО3, который к ней приставал. Ударила она его ножом, потому что испугалась. Об этом ФИО17 сразу же по рации доложил в дежурную часть ОП по г.о. Долгопрудный, в связи с чем, на место были сразу вызваны скорая помощь и следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы и сотрудников скорой помощи, ФИО16 и ФИО15 вывели в наручниках женщину – ФИО1, они посадили ее в патрульный автомобиль и доставили в дежурную часть ОП по г.о. Долгопрудный для дальнейшего разбирательства. Сопротивления ФИО1 не оказывала, вела себя спокойно, каких-либо видимых телесных повреждений ФИО17 на ней не заметил. Однако, он заметил, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил сильный и резкий запах алкоголя, она шаталась. В чем была одета ФИО1 ФИО17 уже не помнит, следов крови у нее и на ней он не заметил, но возможно, просто не обратил внимания. О произошедшем ФИО1 им более ничего не говорила. Что было в квартире, ФИО17 не знает, так как туда не поднимался (том № 1 л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в правоохранительных органах служит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время не помнит, ФИО16 совместно с ФИО15 и ФИО17 находились на маршруте патрулирования № П/А20. В патрулирование указанного маршрута входят улицы расположенные у железнодорожной станции «Новодачная», и центральные улицы города. В ходе патрулирования улиц города, им по рации от помощника оперативного дежурного ФИО18 поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес> находится мужчина в крови без видимых признаков жизни. Примерно через 5-10 минут они прибыли по указанному адресу, так как находились недалеко. По прибытию они с ФИО15 поднялись в квартиру, а ФИО17 остался их ожидать внизу в патрульном автомобиле. Когда они поднялись в квартиру, то в дверях их уже встретили родственники, насколько ФИО16 помнит, там же был квартирант, который снимал одну из комнат в данной квартире. Квартира двухкомнатная, коммунальная. Родственники пытались им что-то объяснить, но было непонятно, так как все друг друга перекрикивали, была суматоха. Когда они зашли в квартиру в ванне находилась женщина – ФИО1, которая вышла им на встречу с мокрыми руками, которые как ФИО16 предположил, она замыла, но ФИО16 успел заметить у нее на руках пару капель крови. На ней были надеты джинсы и футболка. Они спросили у нее, что произошло, на что она ответила, что ФИО3 болеет 

<

данные изъяты>, он начал к ней приставать, и поэтому она его пырнула. Далее они прошли в одну из комнат, где была открыта дверь, и увидели, что на диване, на спине лежит мужчина, как они поняли ФИО3, его ноги были свешены с дивана и лежали на полу. ФИО3 не подавал никаких признаков жизни, вся грудь и верхняя одежда были сильно запачканы кровью. Когда ФИО16 подошел поближе, то в области сердца увидел ранение. В комнате был бардак, остатки пищи, вроде бы стояли какие-то рюмки. Затем они вышли из комнаты и спросили у ФИО1, где находится нож. ФИО1 указала им на нож, лежащий в той же комнате, где и труп ФИО3 Нож был весь в крови. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно. Через некоторое время, она как бы «пришла в себя» и стала у них спрашивать, что случилось. Затем ФИО16 позвонил по телефону ФИО17, чтобы тот по рации сообщил в дежурную часть о произошедшем. А они стали дожидаться следственно-оперативную группу и скорую помощь, при этом попросив всех посторонних удалиться из квартиры. По приезду следственно-оперативной группы и сотрудников скорой помощи, они вывели в наручниках ФИО1, посадили ее в патрульный автомобиль и доставили в дежурную часть ОП по г.о. Долгопрудный для дальнейшего разбирательства. Сопротивления ФИО1 не оказывала, вела себя спокойно, но нервничала, каких-либо видимых телесных повреждений ФИО16 на ней не заметил. О произошедшем ФИО1 им более ничего не говорила (том № 1 л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она состоит в должности фельдшера подстанции Долгопрудненской скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на подстанцию Долгопрудненской скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении, причиненном мужчине – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО21 совместно с врачом ФИО20, водителем ФИО22 проследовали на машине скорой медицинской помощи по указанному адресу. Они прибыли на адрес в 

<

данные изъяты> Далее ФИО21 и ФИО20 поднялись в квартиру, а водитель остался в машине. В квартире на момент их прибытия находились сотрудники полиции, жена пострадавшего. ФИО21 не помнит, чтобы у женщины имелись какие-то видимые телесные повреждения, следов крови она на ней не заметила. ФИО23 (жена) находилась в другой комнате, если она не ошибается. Если ФИО21 не ошибается, в коридоре находилась еще соседка по квартире. Как она поняла, квартира двухкомнатная, в квартире имелись грязь и была завалена какими-то вещами. У нее сложилось впечатление, что в квартире проживают лица, злоупотребляющие алкогольными напитками. Далее ФИО20 прошла в одну из комнат, где на диване, на спине лежал мужчина, и начала его осматривать, при этом сказав, что мужчина мертв. ФИО21 в эту комнату не заходила, ФИО20 сама производила осмотр тела. ФИО21 в это время находилась в соседней комнате и беседовала с женщиной, на предмет ее состояния здоровья. Как она потом узнала – женщину звали ФИО1 ФИО23 находилась в возбужденном состоянии, у нее было учащенное сердцебиение, также ФИО21 заметила, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. На вопросы о том, что случилось, женщина поясняла, что ничего не помнит. Жалоб на наличие травм она не предъявляла. Далее женщине было сделано ЭКГ, и проведена медикоментозная терапия. О том, что произошло в квартире ФИО21 не знает, сама об этом не расспрашивала. После того, как ими были выполнены все необходимые действия, они покинули квартиру и отправились на Долгопрудненскую подстанцию скорой медицинской помощи (том № 1 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она состоит в должности следователя по ОВД СО по г. Долгопрудный ГСУ СК РФ по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит расследование уголовных дел, проведение процессуальных проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по сообщению оперативного дежурного ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» выехала на место происшествие по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти. Далее ФИО24 с участием понятых и специалистами ЭКЦ ГУ МВД России «Мытищинское» и ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» произведен осмотр места происшествия и трупа. В ходе осмотра места происшествия ФИО24 были изъяты объекты, имеющие значение для расследования уголовного дела, по которым в последующем были назначены судебные экспертизы. Также ФИО24 поясняет, что в ходе осмотра места происшествия на полу перед столом в кухне обнаружено скомканное синтетическое одеяло светло-зеленого цвета. Данное одеяло ФИО24 визуально было осмотрено, однако каких-либо пятен и следов бурого цвета на данном одеяле обнаружено не было, в связи с чем, оно не изымалось (том № 2 л.д. 176-178).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он состоит в должности эксперта ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выезд на места происшествия в составе СОГ, для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств при производстве следственных действий, а также ряд иных обязанностей предусмотренных его должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по сообщению оперативного дежурного ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» ФИО25 в составе СОГ выехал на место происшествие по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти. Следователь ФИО24 с участием понятых начала осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Во время осмотра ФИО25 при помощи технического средства – фотоаппарата производил фотографирование места происшествия – квартиры в целом, отдельных предметов, трупа ФИО3 Также в ходе осмотра места происшествия были упакованы и изъяты объекты - нож, следы пальцев рук на липкую ленту, окурки сигарет, имеющие значение для расследования уголовного дела. Также поясняет, что в ходе осмотра места происшествия на полу перед столом в кухне ФИО25 видел скомканное синтетическое одеяло светло-зеленого цвета, но детально его ФИО25 не осматривал, так как указаний изымать данное одеяло от следователя ему не поступало. В последствии данное одеяло было зафиксировано ФИО25 путем фотографирования вместе с общей окружающей обстановкой. Явных следов бурого цвета, ФИО25 на нем не заметил (том № 2 л.д. 179-181).

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ею было проведено молекулярно-генетическое исследование по вещественным доказательствам в рамках расследования уголовного дела №. По данному поводу ФИО26 было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Относительно препаратов ДНК, выделенных из следов биологического происхождения на срезах ногтей с рук поясняет следующее: при исследовании установлено смешение двух индивидуальных ДНК, которые могли произойти от смешения биологического материала подозреваемой ФИО1 и потерпевшего ФИО3, однако провести вероятную оценку не представилось возможным ввиду отсутствия необходимой методики для смешанных пятен (том № 2 л.д. 191-192).

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он в должности психиатра-нарколога работает с 1998 года. Может сказать, что наличие этилового спирта в крови в концентрации 3,7% говорит о тяжкой степени алкогольного опьянения. При этом у человека в этом состоянии наблюдается: нарушение ориентировки, заторможенность, сонливость, малая доступность к контакту с окружающими, человек не всегда понимает, что с ним происходит, а также артериальная гипотония, снижение мышечного тонуса, не способность самостоятельно стоять и совершать какие-либо действия. В таком состоянии человек себя защитить не мог, хотя и мог двигаться. Наличие этилового спирта в крови в концентрации 1,24% соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Со временем происходит сужение концентрации спирта, в среднем это 0,16-0-24% в час. Исходя из этого, можно сказать, что за 4 часа до освидетельствования концентрации спирта было на 0,6% выше (т.е. около 2%) которое соответствует средней степени алкогольного опьянения. Средняя степень алкогольного опьянения характеризуется выраженным изменениям психической деятельности: поведение, сопровождающееся нарушением общественных норм, неправильная оценка ситуации, заторможенность, возбуждение с агрессивными или аутоагрессивными действиями. При этом человек в этом состоянии отдает отчет своим действиям. В состоянии средней тяжести алкогольного опьянения нет алкогольных амнезий, то есть человек помнит все события (том № 2 л.д. 225-228).

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева ( том №1 л.д. 21);

- карта вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «ДЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на станцию скорой помощи в 03 часа 26 минут поступил вызов о том, что ножевое ранение (рука, нога неизвестно) по адресу: 

<

адрес> и бригадой скорой медицинской помощи осуществлен выезд по указанному адресу ( том №2 л.д. 18);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ФИО1, согласно которому у последней установлено состояние опьянения ( том №1 л.д. 46);

- медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 установлен диагноз алкогольная энцефалопатия ( том №1 л.д. 48);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ФИО6 и ФИО1, в ходе которой ФИО6 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления (том № 1 л.д.135-139);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> Квартира коммунальная, находится в четвертом подъезде на третьем этаже шести подъездного девятиэтажного блочного жилого дома. Дверь в квартиру деревянная, на момент осмотра открыта, замки повреждений не имеют. При входе прихожая размером 1,8*3,5 м. Прямо проход в кухню, слева дверь в большую комнату, которая на момент осмотра закрыта на внутренний замок. Справа от двери в большую комнату дверь в маленькую комнату. В прихожей напротив входной двери тумбочка, на которой синтетическая сумка. Над тумбочкой вешалка с одеждой. Справа от тумбочки встроенный шкаф. Слева от входа вешалка с зеркалом, 2 тумбочки. В проходе в кухню справа 2 двери в ванную и туалетную комнаты, порядок в которых не нарушен, следов, похожих на кровь, не обнаружено. Кухня размером 2,5*2,8 м, напротив входа окно. Справа от входа вдоль стены: мойка с грязной посудой, стиральная машина, тумбочка, четырех конфорочная газовая плита и в углу у окна тумбочка. Нас стене сверху ящики для посуды. Слева от входа обеденный стол, застеленный цветной клеенкой. На столе в беспорядке кружки, две пустые бутылки из-под водки «Праздничная», «Калина красная», термос металлический, пакет майонеза, пробки пластмассовые от бутылок, скотч, зажигалка, мобильный телефон «Самсунг» в черном корпусе, тарелка с окурками сигарет в количестве четырех штук, остатки пищи, мусор. Окурки сигарет «Тройка» изъяты, упакованы в бумажный конверт, который подписан, заверен подписями понятых и следователя и опечатан круглой печатью «Следственный отдел по городу Долгопрудный». Кружки и пустые бутылки обработаны черным дактилоскопическим порошком. На бутылке из-под водки «Калина красная» обнаружены два следа пальцев рук, которые перекопированы на 2 отрезка липкой ленты. Отрезки упакованы в белый бумажный конверт, который подписан и опечатан вышеуказанным способом. На остальных объектах следов, пригодных для идентификации не обнаружено. Перед столом на полу скомканное синтетическое одеяло светло-зеленого цвета. Под мойкой на полу эмалированное ведро с мусором среди которых 2 пустые бутылки из-под водки «Праздничная», «Старая Москва», на которых следов, пригодных для идентификации не обнаружено по причине сильного загрязнения. Маленькая комната размером 2,8*4 м. Напротив входа окно со шторами, на полу от двери до конца цветная синтетическая дорожка. Справа от входа вдоль стены: холодильник, табурет, стол-парта, в углу у окна комод с TV. На столе в беспорядке кружки, тарелки, пустая п/э бутылка из-под воды, банка из-под коктейля, п/э пакеты, бытовой мусор, множество окурков сигарет «Тройка», кухонный нож с черной ручкой со следами бурого вещества похожего на кровь, на обеих сторонах клинка. Нож, изъят, упакован в белый бумажный конверт, который подписан и опечатан указанным в протоколе способом. Перед окном стул с одеждой, перед которым на полу в беспорядке в скомканном виде одежда и постельные принадлежности. На полу возле стола пустые бутылки из-под воды, различный мусор, окурки, 3 пустые бутылки из-под водки марки «Морозовская горка», на которых пригодных для идентификации следов рук не обнаружено. Слева от входа вдоль стены платяной трёхстворчатый шкаф, диван в разложенном виде с постельными принадлежностями, за которым в левом углу у окна тумбочка. На полу перед шкафом в беспорядке наваляны одежда, постельные принадлежности, различный мусор. На диване в положении лежа на спине труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Правая верхняя конечность согнута в локтевом суставе, кисть располагается на грудной клетке. Левая верхняя конечность выпрямлена, отведена в сторону. Обе нижние конечности свисают с дивана, согнуты в коленных суставах под углом 90 градусов, при этом подошвы стоп располагаются на полу. На трупе надето: серая рубашка, темные спортивные брюки, темные трусы, серого цвета носки. Вся одежда одета в порядке, рубашка расстегнута, полы рубашки разведены, спинка смещена к верху. Ткань рубашки обильно пропитана кровью. На левой поле рубашки в области нагрудного кармана сквозное щелевидное повреждение ткани. Передняя поверхность брюк обильно загрязнена кровью, аналогичные загрязнения кровью на передней поверхности трусов. На тыльной поверхности обоих носков помарки крови, на подошвенной поверхности носков следов крови не обнаружено. На лице трупа помарки крови. Передняя поверхность грудной клетки и обе верхние конечности обильно испачканы кровью в виде свертков и жидкой крови. Трупные явления: кожные покровы туловища тепловатые на ощупь, конечности трупа холодные. Трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах и мышцах шеи, слабо в остальных группах мышц. Трупные пятна располагаются на задней поверхности туловища, выражены слабо, при надавливании на них исчезают и восстанавливаются через 20-30. При ударе металлическим ударником по двуглавой мышце плеча образуется мышечный валик высотой 2 см. Температура в прямой кишке трупа +33 градуса, при температуре окружающего воздуха +25 градусов. Повреждения: на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии рана с признаками колото-резаной. Других каких-либо видимых телесных повреждений на трупе не обнаружено, кости скелета на ощупь целы. Одежда с трупа не снималась, смещалась. Ткань дивана под трупом и слева от него на участке размером 1,4*0,8 м обильно пропитана кровью, местами с наложениями ее свертков. Слева от ног трупа синтетическая дорожка на полу на участке 25*20 см загрязнена кровью в виде пятен и брызг. Слева от трупа на диване носовой платок, пульт от телевизора (том № 1 л.д. 22-30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является входная дверь 

<

адрес>. Квартира расположена в четвертом подъезде на третьем этаже девятиэтажного блочного жилого дома. Входная дверь квартиры деревянная, с внешней стороны обшита дерматином серого цвета. В середине двери расположен глазок. На двери имеются узоры в виде ромбов из металлических заклепок. На уровне глазка справой стороны расположен круглый металлический замок. Ниже под замком расположена металлическая дверная ручка. Под дверной ручкой имеется сквозное отверстие. В 2 см от сквозного отверстия, внизу, имеется заплатка прямоугольной формы коричневого цвета. Какие-либо внешние повреждения дерматина при визуальном осмотре отсутствуют. Далее входная дверь квартиры открыта ключом хозяйкой – ФИО5 Далее осмотр входной двери производится в квартире. С внутренней стороны входная дверь деревянная, коричневого цвета. Посередине расположен глазок. На уровне глаза расположен накладной замок прямоугольной формы с поворотной защелкой. При повороте защелки выходят два металлических стержня (запирающие устройства). Внутри дверь открывается при помощи поворотной защелки, снаружи замок открывается при помощи ключа. При закрытии двери происходит автоматическое запирание, при этом слышится характерный громкий звук щелчка. Ниже под замком расположена металлическая дверная ручка. Под ручкой расположено сквозное отверстие, которое на момент осмотра заделано. Повреждений замка осмотром не установлено. Ниже имеется металлическая вставная личинка, которая на момент осмотра не работает. В ходе осмотра проведена видеозапись защелкивания входной двери (том № 1 л.д. 199-201);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружено: колото-резанное ранение грудной клетки слева проникающее в левую плевральную полость, с повреждением по его ходу: кожи, подкожной жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, межреберных мышц 3-го межреберья слева, пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, плевры и клетчатки средостения, аорты, наличия крови в левой плевральной полости (400мл), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.); обильную кровопотерю: островчатые, слабо выраженные трупные пятна, жидкое состояние крови, неравномерное кровенаполнение сосудов. Смерть ФИО3 наступила от колото-резанного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого и аорты, осложнившегося развитием обильной кровопотери. Всего ФИО3 было нанесено одно колюще-режущее воздействие ( т. 1 л.д. 142-152);

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). На это указывают анамнестические сведения о злоупотреблении ею в течение длительного времени спиртными напитками с формированием запоев, абстинентного синдрома, высокой толерантности к спиртному, а также выявленное при настоящем обследовании морально-этического огрубление личности по алкогольному типу, при отсутствии грубых интеллектуально-мнестических нарушений, эмоционально-волевых расстройств, психотической симтоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывает сведения об употреблении ею спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, реализовывать свои процессуальные права и обязанности ими, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В соответствии с Федеральным Законом №162 от 08.12.2003 года пункт «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ утратил свою силу, а п. 2 ст. 99 исключен из УК РФ. Вопрос о возможности подэкспертного причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц относится к обвиняемым, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 не находилась в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором она находилась в исследуемый период времени (том № 1 л.д. 165-168);

- заключение эксперта № – ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровь ФИО3 относится к группе ABo. На рубашке и брюках ФИО3 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А,В и О, свойственные ФИО3, следовательно кровь на его одежде (рубашка и спортивные брюки) могла произойти от него самого (том № 1 л.д. 231-234);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на клинке ножа, трусах ФИО1 обнаружена кровь человека. На окурках сигарет обнаружена слюна. На ручке ножа обнаружены следы пота (т. 1 л.д. 198-200);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого из следов биологического происхождения на представленных на исследование: ноже, трусах ФИО1, четырех окурках, срезах ногтей с рук ФИО1, из образцов крови потерпевшего ФИО3, подозреваемой ФИО1 получены препараты ДНК и определена их половая принадлежность. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. При экспертизе установлено: Препараты ДНК, выделенные из объектов исследования № содержат ДНК мужской половой принадлежности. Препараты ДНК, выделенные из объектов исследования № содержат ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки препарата ДНК, выделенного из следов крови на клинке ножа не отличаются от генотипа потерпевшего ФИО3, что свидетельствует о том, что обнаруженные следы крови могли принадлежать ФИО3 Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на клинке ножа произошли от потерпевшего ФИО3 составляет 99,9(12)%. Генетические характеристики указанного препарата ДНК отличаются от генотипа подозреваемой ФИО1 Характер установленных отличий позволяет исключить происхождение следов крови на клинке ножа от подозреваемой ФИО1 Генотипические признаки препаратов ДНК, выделенных из следов слюны на четырех окурках не отличаются от генотипа подозреваемой ФИО1, что свидетельствуют о том, что обнаруженные следы слюны могли принадлежать ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что следы слюны на окурках произошли от потерпевшей ФИО1 составляет не менее 99,9(15)%. Расчетная (условная) вероятность того, что следы слюны на окурках произошли от ФИО1 составляет не менее 99,9(9)%. Генетические характеристики указанных препаратов ДНК отличаются от генотипа потерпевшего ФИО3 Характер установленных отличий позволяет исключить происхождение следов слюны на четырех окурках от потерпевшего ФИО3 Препараты ДНК, выделенные из следов биологического происхождения на срезах ногтей с рук представляют собой смесь двух индивидуальных ДНК. При условии происхождения этих смешанных следов не более чем от двух лиц, нельзя исключить, что данные следы биологического происхождения на указанных объектах могли произойти, в числе других вариантов, от смешения биологического материала подозреваемой ФИО1 и потерпевшего ФИО3 Однако, сделать более конкретный вывод и провести вероятную оценку не представляется возможным из-за сложного характера смешения и большого количества аллельных комбинаций. Препараты ДНК, выделенные из следов биологического происхождения на рукоятке ножа, трусах ФИО1 не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемым методом молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанных объектов и сделать вывод о принадлежности данных биологических следов какому-либо конкретному лицу (т. 1 л.д. 205-224).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого с обнаруженными при исследовании трупа ФИО3 повреждениями потерпевший жил неопределенно долгий период времени и мог совершать активные целенаправленные действия (т. № 2 л.д. 252-258);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ноже, изъятом в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ выявлены следы пальцев рук, которые не пригодны для идентификации личности (т. 2 л.д. 235-239); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлены не ФИО6 (том № 2 л.д. 245-247);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГБУЗ МО Бюро СМЭ изъята одежда погибшего ФИО3 (рубашка, спортивные брюки) со следами вещества бурого цвета (том № 1 л.д. 237-239);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в судебно-биологическом отделе ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъят марлевый тампон с образцом крови ФИО3 (т.№ 1 л.д. 241-243);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКУ МО «Центр 112» изъят СДР – диск с аудиозаписями телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 14);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описан СD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров из ГКУ МО «Центр 112», а также прослушаны аудиофайлы (т. № 2 л.д. 4-7);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны четыре окурка сигарет, нож, трусы, вещи погибшего ФИО3, срезов ногтевых пластин с рук ФИО1, тампоны с образцами крови ФИО1 и ФИО3, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук (т. № 2 л.д.8-11).

- вещественные доказательства по делу: окурки, нож, трусы, вещи погибшего, срезы ногтевых пластин, тампоны с образцами крови, отрезки липкой ленты со следами пальцев рук - хранится в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Долгопрудный ГСУ СК России по Московской области; СD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров – хранится при материалах уголовного дела. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ они были признаны вещественными доказательствами и были приобщены к уголовному делу (том № 2 л.д. 12).

Оценивая указанные выше показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе судебного заседания, о том, что у нее не было умысла на убийство ФИО3 и о том, что она не помнит момент нанесения удара ножом ФИО3, суд расценивает их как избранную ФИО1 позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное преступление, поскольку изложенные ей обстоятельства не согласуются с исследованными доказательствами по делу. Суд находит указанные показания подсудимой в суде нелогичными и не соответствующими действительности, при этом отмечает, что на уточняющие вопросы ФИО1 отвечала уклончиво, ссылаясь на нахождении той в состоянии алкогольного опьянения. Более того, данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с изложенным суд принимает во внимание показания ФИО1, данные ей в суде, лишь в той части, в которой они согласуются с указанными выше и исследованными доказательствами по делу. 

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность при сопоставлении согласуются между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Заключение проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверные и допустимые доказательства. 

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Таким образом, судом установлено время, место, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, поскольку она совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Противоправность поведения потерпевшего, в соответствии со ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд считает, что указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, которые бы в том числе существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение ФИО1 особо тяжкого преступления против жизни человека, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области характеризуется удовлетворительно, состояния здоровья, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Алкогольный делирий. Хронический алкоголизм 2 степени", суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, не находит оснований к назначению ей наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд также учитывает, что ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее не судима, имеются смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- окурки, нож, трусы, вещи погибшего, срезы ногтевых пластин, тампоны с образцами крови, отрезки липкой ленты со следами пальцев рук – находятся на хранении в камере вещественных доказательств СО по г. Долгопрудный ГСУ СК России по Московской области – уничтожить; 

- СD-R диск, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров – оставить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий