Дело № 2-1111/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания К.Р. Шамсетдиновой,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в приведенной выше формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы сумму 1.200.000 рублей по договору займа. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить истцу долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично выплатил сумму долга в размере 350000 рублей. Оставшуюся сумму долга в размере 950000 рублей не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Неоднократные напоминания в адрес ответчика о необходимости возврата взятых в долг денежных средств результатов не дали. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ – Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ – По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ – Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ – Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1.200.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку, согласно которой ответчик получил от истца 1.200.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 350000 рублей в счет долга.

Оставшаяся сумма долга в оговоренный договором срок ответчиком не была возвращена. 

Истцом, хотя заем указан в договоре беспроцентным, заявлена ко взысканию сумма 950000 рублей, однако 1200000-350000 = 850000 рублей.

Ответчиком иск признан в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять частично признание иска ответчиком ФИО2 на сумму задолженности по договору 850000 рублей, поскольку препятствий этому не установлено. В остальной части, поскольку это противоречит условиям договора займа, а какие - либо иные требования, кроме взыскания задолженности невозвращенной основной суммы займа истцом не заявлены, признание иска не принимается, т.к. противоречит закону, и нарушает права ответчика. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в объеме 850000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 рублей, в возврат госпошлины 12700 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Т.Л. Юшкова