Судья Ермакова Л.А. Дело № 7-69/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В., при секретаре Андрющенковой С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 30 мая 2019 года,

установил:

Постановлением Смоленского районного суда ... от (дата) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе А. выражает несогласие с назначением ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей ввиду его мягкости. Считает, что суд не учел при назначении наказания данные о ее личности. Отмечает, что ей 71 год, она является пенсионеркой, инвали... группы. Судья незаконно отказал ей в приобщении к материалам дела медицинских документов о наличии у нее заболеваний. Кроме того, ФИО2 не раскаялась, заслуживает более строгого наказания. Просит изменить постановление суда, назначить ФИО2 более строгое административное наказание.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, законность и обоснованность принятого судом постановления, заслушав объяснения ФИО2, А.., представителя А. - ФИО3,, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что (дата) около 14 часов гр. ФИО2, находясь возле ....Высокое Смоленского района в ходе ссоры с А.. толкнула ее в область груди, в результате чего А. упала и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, правой ягодицы, данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: объяснениями ФИО2 от (дата) ; протоколом об административном правонарушении № от (дата) , объяснениями А. от (дата) ; объяснениями свидетеля С..; актом судебно-медицинского освидетельствования № от (дата) , в соответствии с которым у А. имеются телесные повреждения: кровоподтеки правого предплечья, правой ягодицы. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, возможно. (дата) . Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд первой инстанции, учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, данные о личности потерпевшей, являющейся пенсионером и инвали... группы, признал смягчающим по делу обстоятельством - принесение извинений ФИО2 в адрес потерпевшей А., отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, назначил наказание в рамках санкции статьи.

Оснований для назначения более строгого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы защитника о том, что второму лицу К. было назначено более строгое наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, судом приняты быть не могут, так как наказание назначается индивидуально с учетом всех материалов дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 30 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Ткаченко