Председательствующий – Хохлова О.И. (дело №1-289/2017) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-2024/2017

22 декабря 2017 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе 

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Бобровской А.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

осужденного Деренкова А.Н. и его защитника – адвоката Зуйковой Н.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Арсанова А.С. в интересах осужденного Деренкова А.Н. на приговор Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Деренков Александр Николаевич, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Мера пресечения осужденному Деренкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Этим же приговором осуждены Писаренко Р.А. и Колычев Н.Н., которые в апелляционном порядке его не обжаловали.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника Зуцкову Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Макарцеву О.Ю., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Деренков А.Н. осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, стоимостью 11100 рублей 40 копеек, группой лиц, по предварительному сговору с Писаренко Р.А. и Колычевым Н.Н., с незаконным проникновением в помещение - котельную ГУП «

<

данные изъяты>».

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Арсанов А.С. в интересах осужденного Деренкова А.Н., не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, указывает что суд необоснованно отклонил ходатайство осужденного о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Считает, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены и проверены в ходе судебного следствия.

Обращает внимание, что суд не учел обстоятельство смягчающее наказание – внесение денежных средств в Брянский благотворительный фонд.Просит приговор отменить и прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Арсанова А.С. в интересах осужденного Деренкова А.Н. государственный обвинитель Луговая Т.В. указавает, что приговор вынесен с учетом индивидуального подхода к назначению наказания, всех смягчающих обстоятельств, а потому просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не найдя к тому достаточных оснований. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Д.Н. Котляров