Дело № 5-1475/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Волколовская Н.В., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «ФН Центр» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

При осуществлении обследования ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проведенного с целью проверки выполнения Предписания Главного государственного санитарного врача по Высокогорскому, Арскому, Атнинскому, 

<

адрес>м Республики Татарстан (Татарстан) ФИО2 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий №-и от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено, что при осуществлении деятельности допущены действия, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а именно:

- не обеспечено выполнение пункта 12 Предписания, поскольку не организована возможность постоянной гигиены рук сотрудников с установкой в санитарных узлах бесконтактных дозаторов с растворами антисептиков;

- не обеспечено выполнение пунктов 16,17,18 Предписания, поскольку не обеспечено наличие дезинфицирующих средств вирулицидного действия для проведения обязательной ежедневной (ежесменной) влажной уборки всех помещений, в том числе служебных помещений и мест общего пользования с ведением необходимой документации. Влажная уборка помещений проводится с применением моющих средств не имеющих дезинфицирующих свойств против вирусов;

- не обеспечено выполнение пункта 15 Предписания, поскольку не организовано применение в помещениях с постоянным нахождением сотрудников, а также в помещениях торговых залов устройств для обеззараживания воздуха (бактерицидных облучателей (рециркуляторов) закрытого типа), тем самым, директор ООО «ФН Центр» ФИО1 допустил нарушение статей 10, 29, 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется письменное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия, также им предоставлены письменные объяснения по делу с приложением соответствующих доказательств в обоснование своих доводов.

Проверив материалы административного дела, находит, что факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нашел подтверждение.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

На основании приказа 

<

данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на должность директора 

<

данные изъяты>

Вина директора 

<

данные изъяты> ФИО1 подтверждается протоколом об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием Главного государственного санитарного врача по Высокогорскому, Арскому, Атнинскому, 

<

адрес>м Республики ФИО3 ФИО2 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, чек-листом от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом 

<

данные изъяты> о принятии ФИО1 на работу на должность директора, должностной инструкцией директора 

<

данные изъяты> 

Таким образом, своими действиями директор 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6. 3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность судом не установлено.

Суд при определении вида наказания учитывает степень общественной опасности и характер правонарушения, то, что указанные нарушения представляют непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, соответственно оснований для применения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом указанного, принимая во внимание данные о личности директора 

<

данные изъяты> ФИО1 и характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 6.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать должностное лицо – директора 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить на счет:

ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>

БИК 049205001

Расчетный счет 

<

***>

КБК 14№

Получатель: УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> (Татарстан)

ИНН 

<

***> 

КПП 165501001

ОКТМО 92622000

УИН 14№.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: