47RS0006-01-2022-007953-63

№ 2-1337/2023

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 07 июня 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Энергия» массива Чаща и ФИО5 о признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «Энергия», проведенного в форме очного голосования ***, и проведенного в форме заочного голосования с *** по ***; 

установил:

в обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ «Энергия». *** правлением садоводства было принято решение о проведении общего собрания садоводов, которое *** не состоялось, в связи с отсутствием кворума – явилось только 57 человек из 269. Тем не менее, оно было проведено, что подтверждается протоколом. Затем было проведено голосование в заочной форме. Правление самовольно изменило повестку дня общего собрания, которая должна была обсуждаться. Принятые на общем собрании решения являются недействительными, т.к. нарушена процедура созыва собрания, процедура его проведения, рассмотрены вопросы, не относящиеся к его компетенции. О проведении собрания члены садоводства не были уведомлены заранее должным образом. На собрании отсутствовал необходимый кворум. Все принятые на общем собрании решения напрямую затрагивают и нарушают права истцов (л.д. 7-14). 

Истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Представитель истцов ФИО6 просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в письменной позиции (л.д. 176-177, 184-189). 

Представитель ответчика СНТ «Энергия» ФИО7 и ответчик ФИО5 в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 98-102, 149-150). 

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, установил следующее:

Согласно частям 2-4 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закона о ведении садоводства) по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. 

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства).

Истцы являются членами СНТ «Энергия» массива Чаща. 

По сведениям истцов *** состоялось общее очное собрание членов СНТ «Энергия». В нем приняли участие 58 собственников участков и членов садоводства (л.д. 26-29). Сам ответчик считал, что на июнь 2022 г в садоводстве числилось 269 членов, имеющих право голоса. Соответственно, кворума на данном собрании не имелось. 

Всего в СНТ «Энергия» массива Чаща проектом застройки предусмотрено наличие 397 участков (л.д. 162). В реестре членов СНТ «Энергия» на июнь 2022 г числилось 326 собственников участков (л.д. 113-131). 

В период с 16 июля по *** проходило заочное голосование. 

Согласно протоколу счетной комиссии были приняты решения об утверждении отчета о проделанной работе за 2021 г, утвержден отчет ревизионной комиссии, утверждены размеры членских взносов, вопрос о законности приема в члены СНТ ФИО8, ФИО3, утверждено штатное расписание, приняты новые члены садоводства, принято решение об установке шлагбаума, решение о заключении договора с ДПО «Чаща» (л.д. 33-34).

В голосовании приняли участие 152 человека, из них 4 бюллетеня исключены счетной комиссией, как испорченные. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что при подсчете кворума ответчик ошибочно учел голоса лиц, умерших до проведения собрания – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Даже если исключить 6 данных лиц, то общее число членов СНТ «Энергия» согласно реестру должно составить 320, кворум от этого числа 160 человек. 

В общем собрании приняли участие 152 человека, из них 4 бюллетеня признаны ничтожными, т.е. за их вычетом 148, т.е. менее половины от общего количества членов товарищества, что означает, что решения были приняты в отсутствие необходимого кворума.

Также ответчик признал, что по результатам голосования протокол (решения) общего собрания в письменной форме не оформлялись. 

В соответствии с п. 3 ст. 182.3 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ 1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

В п. 107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Решения спорного собрания являются недействительными, т.к. не оформлены в письменной форме и приняты при отсутствии кворума.

Соответственно, они должны быть признаны недействительными с даты принятия и не имеют юридической силы.

Принятые решения существенно затрагивают права истцов, которые имеют полное право на судебную защиту своих законных прав и интересов.

На этом основании суд приходит к выводу, что заявленный к садоводству иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В иске к ФИО5, как физическому лицу, надлежит отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Энергия» массива Чаща удовлетворить. 

В иске ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 отказать. 

Признать недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Энергия», проведенного в форме очного голосования ***, и проведенного в форме заочного голосования с *** по ***, с даты их принятия. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***