Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В., 

с участием государственного обвинителя Меджитовой М.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника Мирошниченко С.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1 в алкогольном опьянении, находясь во дворе строящегося дома 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из деревянной постройки, расположенной во дворе указанного дома. Реализуя умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел к деревянной постройке, расположенной во дворе дома 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем срыва навесного замка незаконно проник во внутрь вышеуказанной постройки, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сварочный аппарат марки «NORDIKA 1800» в корпусе красного цвета стоимостью 2200,00 рублей, электродрель неустановленной марки в корпусе серого цвета стоимостью 900,00 рублей и электрическую фрезу по дереву с рукояткой из пластика желтого цвета неустановленной марки и модели стоимостью 900,00 рублей, а всего на общую сумму 4000,00 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000,00 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Мирошниченко С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, о чем указала в заявлении. Государственный обвинитель также согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным отрицательно: конфликтный, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от жителей 

<

адрес> о распитии спиртных напитков в общественных местах и нарушении тишины, неоднократно доставлялся в ОП по Правдинскому району (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: навесной замок, металлический корпус от сварочного аппарата с маркировкой «NORDIKA 1800», катушку с медным проводом, хранящиеся в камере хранения ОП по Правдинскому району – передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья 

Правдинского районного суда Смирнова И.В.