2-652/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

31 марта 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска 

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Макаркиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взысканиипроцентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взысканиипроцентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата за период с 15.01.2014г. по 15.01.2017г. в размере 125 726 руб. 45 коп., просила также взыскать в возмещение судебных расходов расхода по уплате госпошлины 3 714 руб. 53 коп. и за оказание юридических услуг 2 500 руб. В обоснование иска указала, что в соответствии с решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 марта 2012 года с ФИО2 взыскано в ее, истицы, пользу в возврат долга по договору займа от 1 февраля 2010 года 600 000 руб., а также сумма процентов 60 841,64 руб., начисленных за период с 1 сентября 2010 года по 19 декабря 2011 года, в возврат госпошлины 9 808 руб. 41 коп., всего 670 650 руб. Кроме того, в соответствии с заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.04.2013г. с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма процентов 52 486,04 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2011г. по 18.01.2013г., а также в возврат госпошлины в размере 1 775 руб., а всего 54 261,04 руб. На основании данных решений суда возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное производство по взысканию с ФИО3 724 911,09 руб. Донастоящего времени взысканная с ответчицы сумма ей полностью не выплачена, выплачено лишь:25.07.2012г. - 13 000 руб.; 12.09.2012г. - 25 000 руб.; 25.10.2012г. - 12 000 руб.; 01.11.2012г. - 265,45 руб.; 17.01.2013г. - 3 000 руб.; 27.03.2013г. - 4 000 руб.; 21.05.2014г. - 8 486,95 руб.; 06.10.2014г. - 80 000 руб.; 29.09.2015г.- 5 000 руб. Всего ФИО2 за указанный период выплачено 150 752, 40 руб. Исходя из расчета выплаченной ответчицей денежной суммы и оставшейся суммы долга, она просит взыскать с ответчицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - невыплаченной суммой долга за период с 15.01.2014 г. по 15.01.2017 г. (л.д.2-3). 

В исковом заявлении местом жительства ответчицыФИО2 указан адрес: 

<

адрес>.

От ответчицы, извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу, корреспонденция вернулась в суд с отметкой: «за истечением срока хранения» (л.д. 28-29). 

Из справок ОАСР УФМС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. следует, чтоФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; выбыла 31.10.2016 г. по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована временно по данному адресу с 01.11.2016г. до 01.11.2019г. (л.д. 61, 62).

Данное обстоятельство отражает и представленной судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области копия паспорта ответчицы (л.д. 58-60). 

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Таким образом, по смыслу закона место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленные судом обстоятельства указывают на то, что дело принято Заднепровским районным судом города Смоленска к своему производству с нарушением правил подсудности, ибо на день предъявления данного иска в суд ответчица ФИО2 была зарегистрирована временно по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, постоянной регистрации не имеет. 

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает это дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взысканиипроцентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата на рассмотрение в Монастырщинский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Г.М. Качкан